Споразумение № 1011 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206386 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП редовно призована на 16.05.2025 г, с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Д.

Подсъдимият А. Ф. Л. А., редовно призован на 28.05.2025 г. с връчени преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО.

Служебния Защитникът – адв. А. Т. Д., редовно призована на .21.05.2025 г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. П. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от Министерство на Правосъдието, Дирекция „Електронно правосъдие и регистрация“, във връзка с изискана справка от актуални данни за съдимост на подсъдимия.

Съдът констатира, че на подс. М, ведно с призовката за днешно съдебно заседание в превод на английски език е връчен препис от разпореждането за насрочване на делото с дадените в него указания,като в това разпореждане е обективиран и диспозитива на ОА. На същия не е връчен превод на ОА на английски език, доколкото в хода на ДП, в протокол на л.129 от същото ,обвиняемият се е отказал от правото си на писмен превод на актовете на прокуратурата и съда издадени във връзка с воденото срещу него ДП.

1

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Получил съм препис от ОА на български език и от разпореждането на български и английски език. Преди повече от 7 дни.

Искам преводач на английски език да ми превежда.

Разбирам и говоря английски език и моля да ми се назначи преводач от английски на български език.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия и гарантиране на правата му в настоящето производство намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, за осъществяване на устен превод в настоящето производство, поради което и на осн. чл. 395а, ал. 1 и чл. 55, ал. 4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

Назначава С. Д. П., за преводач в настоящето производство.

Съдът снема самоличността на преводача:

С. Д. П. ЕГН **********.

Предупреждава преводача за отговорност по чл. 290, ал. 2.

Преводача: Обещавам да извърша верен превод.

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият лична карта №15699871 по португалска

А. Ф. Л. А. – .

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя 2 отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.78 а, ал.1 от НК, със сключване на споразумение и сме постигнали такова със защитника. Не са налице основанията по т.5.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и считам че не са налице основания за взимане на такава.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на чл.78 а от НК със сключване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Желаем делото да се разгледа по чл.78 а и да сключим споразумение с прокурора и с налагане на административно наказание на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа споразумение и да ми се наложи административно наказание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съдът, след като констатира, че към момента на внасяне на обвинителния акт са били налице всички предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години; подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като с оглед изявленията на страните няма процесуални пречки ,да се пристъпи към произнасяне по внесен от страните проект на споразумение на осн. чл.375 а, ал.3 от НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед процесуалното поведение на същия не се налага взимането на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

4

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, в хода на което производство желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ, след като счете, че не са налице процесуални пречки за това ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава, с посочване на основанието за образуване на съдебното производство.

Съдът докладва представения от страните, подписан проект на споразумение.

Съдът констатира, че съдържанието на споразумението в съдебно заседание е преведено от подсъдимия от преводача.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК,вр. чл.375 а, ал.3 от НПК

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият чрез преводача: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за в и н о в е н . СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение.