Протокол № 1625 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1625 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110139240 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Л. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 29.11.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 29.11.2022г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

Соглед липсата на други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение 1 по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищeцът се следват разноските за производство, които са в размер на 137,83 лв. за исковото и 87,83 лв. за заповедното производство.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО попредявените от „[ЮЛ], ЕИК:

[НОМЕР] срещу М. Л. М., ЕГН ********** обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 2606/2022 г. по описа на СРС, в размер на 1 891,53 лв., представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му находящ се в [АДРЕС], за период 20.06.2019 г. до 19.08.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 19.01.2022 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. Л. М., ЕГН ********** да заплати на „[ЮЛ], ЕИК: [НОМЕР]сумата в размер на 137,83 лв., представляваща разноски за исковото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. Л. М., ЕГН ********** да заплати на „[ЮЛ], ЕИК: [НОМЕР]сумата в размер на 87,83 лв., представляваща разноски за заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 1 0:53 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3