Определение № 20576 от 16.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20576 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110123910 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение, като ненеобходими.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.“ ЕООД като трето лицепомагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 09:55 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 358135, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период и изготвените изравнителни сметки.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

1

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 3477/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на третото лице – помагач преписи от исковата молба и приложенията към нея.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Т е предявило срещу Ф, искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 245,14 лева, представляваща цена на доставена от ищеца топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се гр. София, ж.к.

„Западен парк“, бл.10, вх. Б, фризьорски салон, аб. № 358135, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 25.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 49,92 лева - мораторна лихва върху вземането за цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2019 г. до 14.01.2022 г., сумата в размер на 14,84 лева – цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 25.01.2022 г. - до изплащане на вземането и сумата в размер на 3 лева – мораторна лихва върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. – 14.01.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 3477/2022 г., по описа на СРС, 74 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на пар.

1, т. 43 от ДР на ЗЕ. Сочи, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия се извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между топлопреносно предприятие и клиенти на топлинна енергия за стопански нужди, в изпълнение на която разпоредба между страните е сключен писмен договор при общи условия за продажба на топлинна енергия. Поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно Общите условия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от ищеца фактура, съгласно чл. 40, ал. 1 ОУ. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на имота.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, но в подаденото от него възражение по чл. 414 ГПК е релевирано възражение за погасяване на вземанията по давност.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

2

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3