Определение № 1415 от 10.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1415 гр. София, 07.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000500108 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 10854/22.04.2024 г. на въззиваемата страна, ищец в първоинстанционното производството М. Д. Е., чрез пълномощника му адв.К.Т. с искане за допълване на постановеното по делото на 03.04.2024 г.съдебно решение № 391 по реда на чл. 248 ГПК в ЧАСТТА за разноските чрез присъждане на уговореното и изплатено от ищеца адв.възнаграждение в размер на 2 000 лв. съгласно представения по делото ДПЗС от 07.03.2024 г.

В срока за отговор насрещната страна – въззивник Прокуратурата на Република България не взема становище по депозираната молба.

С постановеното по настоящото в.гр.д.№ 108/2024 г. съдебно решение № 391/03.04.2024г. Апелативен съд-София е потвърдил Решение № 261234 от 24.10.2023г. по гр.д. № 316/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което Прокуратурата на Република България с адрес: гр.София, бул.Витоша № 2, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е осъдена да заплати на М. Д. Е.

ЕГН ********** , със съдебен адрес:гр.София, ул.“Кръстьо Сарафов № 40 сутерен сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. Ал.1 от НК, за което ищецът е бил оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 1 787/2008г. по описа на СРС, НО, 103-ти състав, ведно със законната лихва, считано от 26.08.2020г. до окончателното й заплащане, 1 като Решението на СГС, с което искът е отхвърлен за разликата над 5 000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лв., като необжалвано от ищеца, е влязло в сила.

Въззивният съд намира, че постановеното по делото решение следва да бъде допълнено в ЧАСТТА за разноските като въззивникът, ответник в първоинстанционното производството Прокуратурата на Република България, следва да бъде осъдена при съобразяване на направеното в проведеното на 15.03.2024 г. от процесуалния й представител прокурор Господинова по реда на чл.78, ал.5 от ГПК възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв.К.Т., а именно разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат по чл.78, ал.1 от ГПК вр.чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/ 2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения като въззивният съд съобрази и фактическата и правна сложност на делото, в размер на 800.00 лв.

Предвид изложените мотиви, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 от ГПК Решение №

391/03.04.2024 г. постановено по в.гр.д.№ 108/2024 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав в ЧАСТТА за разноските КАТО ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на М. Д. Е., чрез пълномощника му адв.К.Т. разноски пред въззивната инстанция, представляващи възнаграждение за един адвокат по чл.78, ал.1 вр.ал.5 от ГПК вр.чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/ 2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 800.00 лв.

Определение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2