Протокол № 663 от 19.04.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 663 гр. Сливен, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Д. Я. Д. заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200349 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 349/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районен прокурор К.

К..

Подсъдимият В. Д. К., редовно призован чрез Началника на Затвора Бургас, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Х. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен на 27.09.2023 г. от ДП.

Пострадалото лице М. В. К., редовно призован, се явява лично.

Ц. Н. А. като родител и законен представител на М. В. К., редовно призована, се явява лично.

В залата присъства бащата на подсъдимия Д. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Пострадалото лице К.: Да се даде ход на делото. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката 1

Съдът след като изслуша становището на страните и прие, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че защитата желае.Считам, че настоящото дело следва да се разглежда при закрити врати. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК , съкратено съдебно следствие и на основание чл. 371, т. 2 от НПК, подзащитният ми признава изцяло фактите и обстоятелствата, като се съгласява да не събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Приемам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, като молбата ни е бащата на подсъдимото лице 2 да присъства в залата. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение взетата на мярка за неотклонение на подсъдимия, с оглед доста продължителното време и тъй като наближава границата за задържане за подобни деяния от осем месеца, моля да прецените дали не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в полека.Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че по делото не са констатирани явни и фактически грешки в обвинителния акт считам, че съдебното следствие следва да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам бащата на подсъдимото лице да присъства в залата.

Пострадалото лице М. В. К.: Не възразявам.

Предвид изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА присъствие в залата на бащата на подсъдимото лице Д. Г.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Съдът,прие,че следва да се произнесе относно изменение на взетата мярка за неотклонение при постановяване на присъдата .

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Д. К. - роден на 21.01.1978 г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с адрес: гр.

Сливен, ж.к.. „С.к.“ бл. 21, вх. Б, ап. 20, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

4

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Прочел съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът