Протокол № 212 от 07.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. С., 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. И.а и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20242200200281 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор И.

И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на същото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 170 Евро за държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране на 09.07.2021 г., в 12:02 ч., в Amstelveen, Sportlaan, с което е нарушил чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

1

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия на закона за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство 2

Нидерландия. Няма изтекла давност по нарушението. Няма доказателства за пълно или частично плащане. Предлагам да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция наложена на засегнатото лице български гражданин Г. Г. за административно нарушение по транспорта, с което е нарушил Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Санкцията е над минимално предвидения в закона размер. Засегнатото лице е било уведомено, не се е използвало от правото си да възрази в Кралство Нидерландия. Актът е влязъл в сила, не е изтекъл давностният срок. Считам, че няма основания, които биха довели до непризнаване на решението и считам, че следва същото да се изпрати на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3