Протокол № 935 от 09.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 935 гр. Ямбол, 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100530 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Ищцата С. Д. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. А., редовно упълномощена.

Ответникът Ц. П. Ц. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Г., редовно упълномощена.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило от Служба по вписванията нот. дело № ***/2017 г. по описа на нотариус П. К..

Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме ИМ. Представяме и моля да приемете протокол за въвод във владение на имоти в землището на с. С. и решение на Поземлена комисия с № ***/15.02.1995 г. Нямам възражения по връчения ни проект за доклад. Да бъде прието копието от 1 нотариалното дело.

Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания отговор и становищата по делото. Искам да бъде открито производство по чл.193 ГПК за оспорване истинността на официален документ, а именно представеното днес удостоверени за наследници, в което ищцата е вписана като наследник на С., т. е. на баща си и на дядо си, защото тя е осиновена при условията на пълно осиновяване. Видно е, че имената й са сменени, както бащиното й име, така и фамилията, и от този момент нататък тя не може да се ползва от правата и наследство на биологичния си баща. След раждането си ищцата е осиновена при условията на пълно осиновяване, при което се прекъсват всички връзки с биологичния й баща и съответно с неговите родственици, и тя не може и не е наследник на С., както й на дядо си С..

Удостоверението се издаде на базата на декларация, подадена от ищцата, но при издаването на удостоверението за наследници не са направили справка за това при какви условия е осиновена ищцата, а тя е осиновена при условията на пълно осиновяване. Не се противопоставям за прилагането на нотариалното дело. Оспорваме изцяло иска. Така, както е предявен искът не е основателен, даже е и недопустим. Не оспорвам да се приемат представените от ищцова страна документи.

Адв. А. – Възразявам срещу искането на ответната страна. Считам, че доверителката ми е наследничка на баща си С. П. С., който е починал на 04.05.1988 г. и на дядо си С. П. С., който е починал на 17.08.1966 г. Наистина доверителката ми е осиновена от Д. В. М., последващ съпруг на майка й Ж. С.

М., но това е 3 години след смъртта на биологичния й баща С. П. С., т. к. считам, че откриването на наследството от биологичния й баща С. П. С. е станало към момента на смъртта му на 04.05.1988 г., същата е негов наследник и по правоприемство. Нямаме доказателства за вида на осиновяването, но твърдим, че е пълно осиновяване, като мога да представя и представям удостоверение, съставено въз основа на акт за раждане.

Адв. Г. – Считам, че тя не е наследник на биологичния баща С., при пълно осиновяване. Няма значение, че осиновяването е настъпило 3 години след смъртта на биологичния й баща. Още повече, че към него момент не е имало такова наследство, то е възникнало след това. Имам предвид процесните ниви. Не е имало възстановени земеделски земи, те са 2 възстановени 1995 г. Да се приеме удостоверението за раждане, то е факт. Но щом са сменени имената, значи е пълно осиновяването.

С определение от 26.09.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

Предвид оспорването на представен по делото официален свидетелстващ документ и на осн. чл. 193 от ГПК указва на ответника, че в негова тежест е да докаже неистинността на документа- удостоверение за наследници на С. П.

С., т.к. го оспорва.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие от нот. дело № ***/2017 г. по описа на нотариус П. К., копие от удостоверение за раждане на С. Д. М., съставено въз основа на акт за раждане № ****/31.07.1990 г., копие от протокол за въвод във владение и решение № ***/15.02.1995 г. на ОСЗ-Т..

Адв. Г. – Наследниците на кой С. П. С. са в това удостоверение, защото дядото и бащата са с еднакви имена?

Адв. А. – Същото решение на ОСЗ се намира в нот. дело, както и същия текст и по начина, който е издадено представеното в днешно с. з. удостоверение, защото е издадено днес от ОСЗ-Т., което е видно от изх. № ***/08.11.2022 г., то е със същото съдържание и по идентичен начин с приложеното решение на Поземлената комисия по нот. дело, прието в днешно с. з. В крайна сметка това е документа и такъв ни е издаден от Поземлената комисия.

Адв. Г. – Не спорим, че процесни земи са възстановени на дядото С. П.

3

С., т. к. видно от другите документи, става въпрос за дядо му, който е починал 1966 г.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Г. – Поддържам искането по чл. 193 ГПК и оспорвам представените удостоверения за наследници, и 2-те, и за бащата и за дядото.

Адв. А. – Ние не спорим, че е пълно осиновяване, че е станало около 3 години след смъртта на бащата на ищцата, както и че земеделските земи са възстановени след това.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля за съдебен акт, с който да уважите иска ни като основателен и доказан и да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника Ц. П. Ц., че доверителката ми С. Д. М. е собственик на 1/6 от процесните недвижими имоти. По делото се събраха безспорни доказателства, от които е видно, че доверителката ми е наследила своя баща след неговата смърт през 1988 г., като откриването е станало на датата на смъртта на нейния баща на 04.05.1988 г. Събраха се доказателства, че след смъртта на баща й С. П. С., майка и е сключила брак и доверителката ми е била осиновена на 31.07.1990 г. от Д. В.

М.. С оглед за пълнота на защитата ни, моля да ни предоставите възможност да представя подробни писмени бележки в указан от Вас срок. Моля да ни присъдите направените по делото разноски – заплатен адвокатски хонорар, държавна такса за образуване делото и такси вписвания.

Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, продължавам да оспорвам представеното удостоверение за наследници и считам, че така предявен искът е недопустим, т. к. ищцата няма качеството към момента на предявяване на иска, на наследник на С. П. С., т. е. на биологичния си баща, както и затова, 4 че е насочен към трето лице, придобило процесните имоти чрез покупкопродажба като добросъвестно лице, което е видно от приложеното нот. дело.

Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

Съдът предоставя на страните 1-седмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени защити по делото.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5