Определение № 3351 от 24.09.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2312/2021
- Вид
- Определение № 3351
- Подписан
- 24.09.2021
- В сила
- 24.09.2021
- Състав
- Красимир Тодоров Василев, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3351 гр. Варна, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Красимир Т. Василев
Членове:
Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100502312 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от М.Д. Н., чрез адв.Чаков против Решение № 262250 от 13.07.2021 година, постановено по гр.дело № 9245/2020 година, по описа на ВРС, с което е бил осъден въззивника да заплати в полза на П. АЛ. Н., ЕГН **********, сумата от 1 445.76 лева, представляваща половината от размера на сторените от ищцата разходи по лечение на децата им Ж.М. Н. и А.М. Н., съгласно подписано и утвърдено от съда Споразумение, постигнато по гр.дело №1091/2019 г., по описа на Районен съд Добрич, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, както и е бил осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд следните суми: държавна такса в размер от 57,83 лева, сумата от 400лв. за съдебномедицинска ортодонтска експертиза, 200 лева за съдебно-медицинска хематологична експертиза, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно и че съдебния акт не почива на нарочни доказателства.Твърди се, че липсват изцяло такива, съобразно които да се направи извод, че ищцата е правила опити да осъществи връзка с ответника по повод сторените разходи; излага се още, че СМЕ назначена от съда е порочна, т.к. в рамките на определения й срок ищцата не поставила указаните от съда въпроси, т.е. не е изпълнила в цялост нуеговите указания; също се твърди, че реално доказателства за заплащането на тези суми не са били събрани и че съдебния акт се явява необоснован, и немотивиран.По същество се настоява съдебното решение да бъде отменено и претенциите – отхвърлени.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна – П. АЛ. Н., чрез особен представител адв.Д. излага, че жалбата се явява неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
1
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2