Решение № 333 от 19.06.2025, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Дупница, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510100099 по описа за 2024 година

В. С. Д. е предявил иск по чл.124 ГПК срещу Н. А. Д..Твърди че е собственик по наследство на сграда с идент.№ 2 И №6в построенши в ПИ с идент № ***по КК на ***.

В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.Твърди че жилищната сграда е построена от родителите на страните и е на два етажа и всеки ползва по един етаж.Твърди че пристройката към сградата е собственост на осиновителката на ответника и принадлежи на него по наследство..

По делото са приложени нот.акт,скица,у-е наследници,разпитани бяха свидетели. за данъчна оценка,у-е за

С оглед на установеното,съдът счита иска за частично основателен по съображения:

Безспорно се установи че страните са наследници на С. Д. О. б.ж.на *** починал на 23.12.2020г.Той е построил жилищната сграда в имота тя е на два етажа.Първия етаж се ползва от ответника вторият от ищеца.СГрадата до нея е построена от осиновителката на ответника А. Д.а починала през 2003г..От две години ищеца живее в тази сграда като е зазидал вратата й и е направил нова врата.Преди това ответника е държал в сградата свой багаж.Тази сградас идент № 6 с застроена площ от 26 кв.м.принадлежи по наследство на ответника.В тази част искът ще бъде отхвърлен.Ищецът дължи на ответника разноски по компенсация 500лв.

Водим от горното СЪДЪТ

1

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Н. А. Д. ЕГН ********** от *** ,че В. С.

Д. ЕГН ********** е собственик на втори етаж от жилищна сграда с идент № 2 с застроена площ 69 кв.м.построена в ПИ с идент № *** по КК на ***при съседи на имота ПИ с № 23,241,21,242,24.

Отхвърля иска на В. С. Д. срещу Н. А. Д. че е собственик на сграда с идент №6 построена в същия имот като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Осъжда В.С. Д. да заплати на Н. А. Д. 500лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2