Решение № 835 от 13.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 835 гр. Пловдив, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20245330201660 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Oбразувано e служебно от съда, по повод констатация за допусната очевидна фактическа грешка в решение № 833 /13.06.2024г. на Районен съд Пловдив по АНД 1660/2024г . /невлязло в законна сила /.

Пловдивски районен съд приема следното:

Съгласно чл. 247 ГПК поправки на очевидни фактически грешки в съдебно решение могат да бъдат правени без ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на постановилия решението съд.

При изпсване на диспозитива при определяне на разноските по делото в съдебното решение № 833 /13.06.2024г. е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена. Постановеното по делото решение. на Пловдивски районен съд по АНД № 1660/2024г. се състои от две части мотиви и диспозитив. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като безспорно пропуските да се отрази в диспозитива на решението становище на съда, личащо от мотивите, е именно такава грешка, т.е. очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята /така решение № 507/16.12.2011 г. на ВКС по гр.д. № 1575/2010 г., IV г.о./. Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно 1 решение, т.е. в неговия диспозитив /така решение № 168/02.08.2013 г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./. В случая е налице очевидна фактическа грешка, тъй като съдът е формирал воля да осъди за разноските по делото вместо -Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“-София ,ОД на МВР-Пловдив.

Неотстраняването на очевидната фактическа грешка би довело до затруднения при евентуално издаване на изпълнителен лист. Освен това чрез поправката на диспозитива на съдебното решение не би се променило неговото съдържание. С оглед на изложените съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена. Както се посочи очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на производството по чл.

247, ал. 1 ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава.

По изложените съображения Пловдивски районен съд

РЕШИ:

Д О П У С К А на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 833 /13.06.2024 г. на Пловдивски районен съд по АНД 1660/2024г. ,като в диспозитива на посоченото съдебно решение ВМЕСТО думите „ ОСЪЖДА ОД на МВР –Пловдив да заплати на Ц. Н. П. ЕГН********** ,ДА СЕ ЧЕТАТ –ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация –София ДА ЗАПЛАТИ на на Ц.

Н. П. ЕГН**********“.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2