Решение № 112 от 01.11.2018, Районен съд - Червен бряг

Р Е Ш Е Н ИE

№ гр.Червен бряг, 01.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежкият районен съд, І наказателен състав на седемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в състав

Председател:

Христо Първанов при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията Първанов АНд № 275 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН

Образувано е по жалба на С.И. *** с ЕГН ********** против НП № 16-0374-001068/10.01.2017 г., в което на основание чл. 638, ал. 3 от от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.

Претендира незаконосъобразност на наказателното постановление и, че е издадено при нарушение на закона и при съществено нарушение на процесуалните правила. Излагат се доводи, че към момента на проверката водача е имал валидно сключена застраховка.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с адвокат Б. ***. Поддържа жалбата позовава се на приети по делото писмени доказателства.

Административно наказващия орган не се представлява.

Разпитани бяха свидетелите Л.Ц.В. и Р.Я.Р.

От разпита на свидетелите Л.Ц.В. и Р.Я.Р. се установява, че при извършената проверка жалбоподателя не им е представил договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

От така събраните гласни доказателства, съдът намира за безспорно установено следното.

На 28.12.2016г. в 13.00 часав с. Телиш, обл. Плевен на ул. „Георги Димитров“, пред дом № 42, жалбоподателя управлявал товарен автомобил ДАФ ЦФ 75.310 Е с рег. № ЕН 20 18 КВ, като не носел в себе си сключена валидна застраховка гражданска отговорност за 2016 година. Не носенето на застрахователната полица не означава, че такава не е сключена.

Жалбоподателя, не отрича факта, че не е носил със себе си застрахователна полица, но автомобила е бил застрахован.

Факта, че към дата 29.12.2016г. моторното превозно средство, управлявано от жалбоподателя е имал активна застраховка „Гражданска отговорност“ е бил известен на административно наказващия орган при издаване на постановлението и доказателство за това е представената от самият АНО, извадка на лист 16 от делото за наличие на застраховка.

Това обстоятелство изключва възможността за налагане на наказание, тъй като не е на лице извършено административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Предвид липсата на извършено административно нарушение обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО като незаконосъобразно НП №

16-0374-001068/10.01.2017 г., на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Плевен, с което на С.И.Т. *** с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 3 от Закона за застраховането му е наложено административно наказание Глоба в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд град Плевен.

Районен съдия: