Определение № 486 от 27.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Благоевград, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №

20221200900206 по описа за 2022 година

Искова молба с вх.№11391/12.10.2022 г. е подадена от С. А. С., ЕГН 144420002, действащ чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********, М. А. С., ЕГН **********, действаща чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН ********** и А. С. С., ЕГН **********, всички с адрес: гр. Петрич, ул. „Р.“ №117, чрез адв. Г. Й., против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Е.иХ.Г.“ №85, ет. 2, ап. 6.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК в общ размер на 24 000 лв. В случая се дължи държавна такса, доколкото не е налице влязла в сила присъда по отношение на описаното в исковата молба деяние, а и не е направено искане за освобождаване на ищците от държавна такса.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, БлОС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от С. А. С., ЕГН 144420002, действащ чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН **********, М. А. С., ЕГН **********, действаща чрез своя законен представител и родител А. С. С., ЕГН ********** и А. С. С., ЕГН **********, всички с адрес: гр. Петрич, ул. „Р.“ №117, чрез адв. Г. Й., против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Е.иХ.Г.“ №85, ет. 2, ап. 6.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесат по сметка на ОС-Благоевград държавна такса за разглеждане на исковете в общ размер на 24 000 лв. и в същия срок да представят вносната бележка в съда, като указва и, че при неизпълнение на 1 указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2