Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2022 от 16.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45361/2025
Вид
Определение № 2022
Подписан
16.01.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2022 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110145361 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на молба вх. №290770/02.09.2025 г., подадена от И. К. И..

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №169650/03.11.2025г., е констатирал нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им в едноседмичен срок.

Съобщението е връчено на 19.11.2025г. лично на ищеца.

В указания срок по делото е постъпола молба вх. №391718/28.11.2025г., с която, на основание чл. 63 ГПК, ищеца е направил искане за продължаване на срока. Молбата е уважена, като с Разпореждане от 04.12.2023г., съдът е продължил дадения с Разпореждане №169650/03.11.2025г., срок с нов 1-месечен срок, който тече от изтичане на първоначално дадения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане

№169650/03.11.2025г., е изтекъл на 29.12.2025г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, нито са представени схема и данъчна оценка на процесния имот.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Подадената молба вх.

№1102/05.01.2026г., не следва да бъде разглеждана, доколкото същата е депозирана в деловодството на съда след изтичане на преклузивния едномесечен срок.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №45361/2025г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩ А искова молба №290770/02.09.2025 г., подадена от И. К. И., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, 1 в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2