Определение № 47896 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47896 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110122034 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с децата, да разбира и откликва на потребностите на децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на децата във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на децата при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между децата и неотглеждащият ги родител.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, предявен от И. И. М. срещу А. Л. М., обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие деца К. И.В. М. и Е. И.ВА М..

1

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 23.10.2021 г., като имат две ненавършили пълнолетие деца К. И.ВА М. и Е. И.ВА М.. Поддържа се, че след като семейството се е преместило да живее в с. *, майката неглижирала грижите за децата - не им обръщала необходимото внимание, не ги извеждала да си играят на двора, не полага необходимите усилия при възпитанието им. Навеждат се доводи, че съпругата започнала да злоупотребява с алкохола, като започвала да пие алкохол още от сутринта.

Изтъква се, че след семеен спор съпругата напуснала семейното жилище заедно с децата и се върнала в гр. *.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който оспорва изложените от насрещната страна фактически твърдения, както и предявените небрачни искове, не оспорва претенцията за прекратяване на брака за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Предявява насрещен иск относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие деца К. И.ВА М. и Е. И.ВА М..

Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно съединени с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК.

УКАЗВА на ищец, че негова е тежестта да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за децата от брака и предоставяната издръжка, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имуществено състояние и квалификации на родителя; стандартът на живот на семейството и децата преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на ищец, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото о.с.з. да изрази становище по представените с отговора на искова молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

УКАЗВА на всяка страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи конкретни обстоятелства, за чието установяване иска събиране на гласни доказателствени средства.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на страните в първото по делото о.с.з.

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или 2 извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3