Споразумение № 1017 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1017 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206388 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. М. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. В. А. - служебен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

И. И. М. - роден на 17.03.1979 г., в гр. София, български гражданин, българин, неосъждан, неженен, с начално образование, не работещпенсионер по болест, с адрес за призоваване в гр. *****, ЕГН ********** СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, 1 прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство като считам, че следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.А.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

2

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. А. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ взета в хода на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ на подс. И. И. М..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу И. И. М., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

3

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМ 2100/2024 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр.пр. № 47034/ 2024 г. по описа на СРП

Днес, 23.06.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между Т.П. - прокурор при СРП и адвокат А. от САК – служебен защитник на подсъдимия И. И. М., ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 6388/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. И.

М. - роден на 17.03.1979 г., в гр. София, български гражданин, българин, неосъждан, неженен, с начално образование, не работещ- пенсионер по болест, с адрес за призоваване в гр. *****, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 27.10.2024 г., около 13:15 часа, в гр. София, ж.к.“ Левски Г“, в района на паркинга на блок № 30, с посока на движение от паркинга на блок № 30 към ул. „Поручик Георги 4

Кюмюрджиев“, пред вход В на блок № 30, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с per. № СА **** HP, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 /едно цяло и тридесет и три стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 749/28.10.2024 г. на УМБАЛ"Св. Анна - София” АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 месеца, изпълнението, на което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.

Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК подсъдимият И. И. М., ЕГН ********** да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият И. И. М., ЕГН ********** е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ № 3661/27.10.2024г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с per. № *****.