Решение № 138 от 10.09.2021, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. С. , 10.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов при участието на секретаря Росица Атанасова като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно наказателно дело № 20215440200409 по описа за 2021 година Н астоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН. Образувано е по жалба на М.А. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия Г № *, издаден от ОД МВР-С. , с който е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ.В жалбата е посочено че АНО не е предприел действия по връчване на фиша в продължение на 27 месеца, като не е спазен регламентирания срок. Изложени са твърдения ,че във фиша липсва надлежно словесно описание на извършеното нарушение , не е посочен точния номер на АТСС, с който е установено нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателят и въззиваемият не изпращат представители. Депозирана е молба от адв.П. за пренасрочване на делото, като същата не е уважена от съда.

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.04.2019г в 12,10ч в гр.С. ул.Т. е установено движение на МПС * с регистрационен номер * с АТС ARH CAMS1 № *, собственост на жалбоподателя М.А.. Съставен е протокол за използване на АТСС от полицейския служител А. М., в който са отразени данните за използваното АТСС, разположението му на пътя и броя на установените 1 административни нарушения.

Към 01.04.2019г за посоченото по - горе МПС не е имало сключена валидна застраховка ГО на автомобилистите, като в тази връзка е приложената справка от ГФ, съдържаща се на лист 21 по делото.

Спрямо жалбоподателя е издаден електронен фиш за налагане на глоба , като е отразено , че на 01.04.2019г в гр.С. ул.Т. е установено нарушение на КЗ с посочено АТСС , извършено е нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ и е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ .

Издаденият електронен фиш е връчен на 20.07.2021г ., като собственикът на МПС не подал декларация по чл. 189 ал.5 от ЗДвП.

По делото не е спорно, че към 01.04.2019г за посоченото МПС с регистрационен номер * , собственост на жалбоподателя , не е имало сключен валиден договор за застраховка ГО , като в тази връзка е приложената справка от ГФ.

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като е спазен предвидения 14 дневен срок за обжалването му, регламентиран в нормата на чл. 189ал.8 от ЗДвП. Разгледана по същество жалбата е основателна, предвид на следното:

Разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ предвижда, че договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Санкционната разпоредба на чл. 638ал.1 т.1 от КЗ предвижда налагане на глоба на физическо лице/собственик/ в размер на 250 лева, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

По делото се установи, че М.А. е собственик на регистрирано на територията на страната МПС с регистрационен номер * , като същият не е изпълнил задължението си да сключи договор за застраховка ГО към 01.04.2019г.

По този начин М.А. е извършил вмененото му административно нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ .

2

При извършения служебен преглед съдът намира че в хода на образуваното АНП са допуснати съществени процесуални нарушения , обуславящи отмяната на издадения електронен фиш, а именно:

В съдържанието на издадения електронен фиш не се съдържа словесно описание на извършеното административно нарушение .Във фиша е посочено единствено , че е извършено нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ на посочено време и място, като това описание не дава представа за естеството на извършеното нарушение .Липсват констатации относно това , че собственикът на посоченото МПС не е изпълнил задължението си да сключи договор за застраховка ГО .В този смисъл издаденият фиш не отговаря на изискванията за съдържание , регламентирани в нормата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП .

В случая не е спазен срока , предвиден в нормата на чл. 34 ал.3 от ЗАНН. Издаденият електронен фиш е връчен двадесет и седем месеца след установяване на нарушението , без да са ангажирани доказателства, че са правени опити за връчване на фиша в този срок. При това положение не може да се установи кога точно е издаден атакувания електронен фиш .

При това положение следва да се отмени издадения електронен фиш , като по делото не са претендирани разноски .Воден от изложеното съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия Г № * ,издаден от ОД МВР-С. , с който на М. А. А. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 250,00 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ.

Да се връчи препис от решението на страните като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-С. в 14 дневен срок, считано от връчването му .

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3