Определение № 6305 от 13.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6305 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110126909 по описа за 2025 година

Производството е за съдебна делба в първа фаза- по допускането .

С разпореждане от 04.10.2025г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да:

1/ заяви твърди ли работодателят му за посочения период- от 15.02.2020г. до 18.10.2021г., да е прекратил дейността си без правоприемник, респ. да не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му да са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 КСО, като в случай че е така, в същия срок да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР, издадено от съответното ТП на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж;

2/ в случай че твърди дейността на работодателя да не е прекратена, респ. да е прекратена с правоприемник, в същия срок да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 1 ЗУТОССР, издадено от работодателя, респ. правоприемника му или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени, както и в същия срок да насочи иска си за установяване на трудов и осигурителен стаж и срещу работодателя си съобразно нормата на чл. 3, ал. 2 ЗУТОССР.

С молба от 24.11.2025г. процесуалният представител на ищеца е заявил искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията в горния смисъл поради невъзможност на адвоката да осъществи контакт с доверителя си.

С разпореждане от 04.12.2025г. съдът е предоставил възможност на страната да изпълни указанията, съдържащи се в разпореждането от 04.10.2025г., в триседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, като наред с това, на ищеца са указани и неблагоприятните процесуални последици от неизпълнение на указанията в срок и в цялост.

Препис от това разпореждането на съда от 04.12.2025г. е връчен надлежно на страната на 12.01.2026г., като в указания срок, а и понастоящем съдържащите се в разпореждането от 04.10.2025г. указания не са изпълнени от страната- техен адресат.

Ето защо, на основание нормата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. №

165022/12.05.2025г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2