Решение № 541 от 27.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 541 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100902255 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.

1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Х и П Консулт“ ЕООД твърди, че на 25.12.2018 г. на охраняем паркинг на ул. „Васил Левски“ № 88 в с. Мрамор, обл. София – град, избухнал пожар, при който били увредени множество товарни превозни средства. Сочи, че пожарът е настъпил поради късо съединени в акумулаторния отсек на товарен автомобил марка „Ман“, с рег. № ********, като след възпламеняването на пожара в този товарен автомобил, пожарът се прехвърлил няколко от останалите товарни моторни превозни средства, сред които и товарен автомобил марка „Ман“, модел „ТГА 41.480“, с рег. № ******** който бил собственост на ищеца. В резултат на пожара били увредени множество детайли по товарен автомобил марка „Ман“, модел „ТГА 41.480“, с рег. № ******** описани в описа от оглед. Сочи, че за товарен автомобил марка „Ман“, с рег. № ********, към момента на настъпване на пожара – 25.12.2018 г. бил сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното дружество ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД. Поддържа, че на основание чл. 493, ал. 2, т. 7 КЗ ищецът има право да получи обезщетение за вредите, които произтичат от товарен автомобил марка „Ман“, с рег. № ********, като вещ, поради което завел пред ответното дружество претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на 28.02.2019 г. С писмо от 14.05.2019 г. застрахователят отказал плащане на обезщетение. Иска се от съда да 1 постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищцовото дружество сумата от 26 996,21 евро (съгласно допуснатото изменение в размера на иска в о. с. з. на 08.10.2025 г. и уточнението, направено в о. с. з. на 25.03.2026 г.), представляваща обезщетение за имуществени вреди върху собствен товарен автомобил марка „МАН“, модел „ТГА 41.480“ с рег. № ******** причинени при пожар, настъпил на 25.12.2018 г., в резултат на късо съединение в акумулаторния отсек на товарен автомобил марка „МАН“ с рег. № ********, чийто водач към датата на събитието е имал сключен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, както и сумата от 9 030 евро (съгласно допуснатото изменение в размера на иска в о. с. з. на 25.03.2026 г.), представляваща обезщетение за забава за периода от 21.12.2020 г. до 20.12.2023 г. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете по размер.

Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От свидетелство за регистрация - част I от 03.07.2017 г. е видно, че „Х и П Консулт“ ЕООД е собственик на товарен автомобил марка „МАН“, модел „ТГА 41.480“, с рег. № ********.

С доклада по делото като безспорни са отделени следните обстоятелства: възникването на пожар на 25.12.2018 г. от товарен автомобил марка „МАН“ с рег. № ********, чийто водач към датата на събитието е имал сключен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, както и че вследствие на събитието е бил увреден товарен автомобил марка „МАН“, модел „ТГА 41.480“ с рег. № ********.

Видно от удостоверение с рег. № 764001 – 405/22.02.2019 г., издадено от СД „ПБЗН“ при ГД „ПБЗН“ – МВР, на 25.12.2018 г. в 05,33 ч. е получено съобщение за пожар, ликвидиран от СД „ПБЗН“ в товарни автомобили „Ман“, с рег. № ********; „Ман“, с рег. № ********; „Ман“, с рег. № ********;

„Ман“, с рег. № ********, и „Мерцедес“, с рег. № ********, на адрес: гр.

София, с. Мрамор, срещу хотела. В удостоверението е посочено, че предполагаемата причина за пожара е възпламеняване на горими елементи от 2 камиони, най – вероятно от късо съединение.

На 28.03.2019 г. ищцовото дружество е подало до ответника уведомление за щета на СПС, в което е посочило, че на 25.12.2018 г. в с. Мрамор, ул. „Васил Левски“ № 88, е настъпил пожар в акумулаторния отсек на товарен автомобил марка „МАН“, с рег. № ********, който се е разпространил и обхванал другите камиони, паркирани около него, включително и товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТГА 41.480“, с рег. № ******** като е описано, че пострадалото СПС е с множество увреждания – тотална щета.

С писмо с изх. № ЦУ 15-660/14.05.2019 г. ответното дружество е изпратило до ищеца становище по ликвидационна преписка по щета с № 0410-180-0084/2019 г., полица № BG/23/1180002924166 по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, в което е посочено, че отказва изплащане на застрахователно обезщетение, тъй като събитието не попада в обхвата на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Видно от писмо с изх. № 25-00-29-3/3/09.04.2025 г. от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, Областен отдел „Автомобилна администрация“ – София, до ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, след извършени справки в информационните масиви на Изпълнителната агенция относно извършен периодичен преглед за проверка на техническата изправност на МПС с рег. № ********, се установява, към 25.12.2018 г. такъв не е бил наличен. Последният валиден периодичен преглед за техническа изправност на автомобила е бил извършен на 26.08.2017 г. и е бил с валидност до 25.08.2018 г.

Като доказателство по делото е прието влязло в сила на 14.11.2022 г. решение № 1132/13.10.2022 г., постановено по т. д. № 1549/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI - 14 състав, с което ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: 121130788 е осъдено да заплати на „ХиП КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК: 202678820, сумата от 61 097 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица по имуществена застраховка, представляваща разлика между размера от 24 000 лв., присъден с решение по гр. д. № 47134/2019 г., СРС, ГО, 172 състав, и пълния размер на дължимото обезщетение 85 097 лв., ведно със законната лихва считано от 30.07.2021 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска в останалата му част – до предявения размер от 76 000 лв., 3 представляващ разлика между размера от 24 000 лв., присъден с решение по гр. дело № 47134/2019 г., СРС, ГО, 172 състав и пълния претендиран размер на застрахователното обезщетение от 100 000 лв., като неоснователен.

Решението е поправено с решение № 1322/23.11.2022 г., постановено по т. д.

№ 1549/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI - 14 състав, влязло в сила на 17.01.2023 г., като в диспозитива на решението е добавено, че е постановено при участието на трето лице- помагач на ответника ЗАД „ОЗК Застраховане“, ЕИК: 121265177.

Видно от мотивите на решението обезщетението е присъдено във връзка с настъпило застрахователно събитие на 25.12.2018 г. – възникнал пожар от възпламеняването на горивни елементи от акумулаторния отсек на паркиран в близост автомобил марка „МАН“, с рег. № ********, като вследствие на развилия се пожар напълно били опожарени и обгорели и тотално увредени елементи агрегати на застрахования по процесната имуществена застраховка товарен автомобил марка „Мерцедес“.

За установяване на обстоятелствата кой от товарните автомобили е работил за последно преди възникването на пожара, какво е било разположението на МПС-тата към момента на настъпване на пожара и състоянието, в което те са установени след настъпване на пожара, както и дали има данни за сработване на датчици на видеокамери във връзка с лица, които да са навлизали в имота, респ. за привнасяне на пожар отвън, по делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на св. И.М. и св. Х.М..

От показанията на св. И.М. се установява, че е работил в сервиза, който е поддържал камионите. Спомня си за пожара близо до село Мрамор. Твърди, че през нощта е получил обаждане от охраната, която му е съобщила, че има пожар и трябва да се извика пожарна. Веднага след обаждането отишъл на място. Предният ден бил изкарал от сервиза един от камионите - марка „Мерцедес“ и го паркирал на паркинга. Споделя, че паркингът се намира по средата на едно поле, а в средата му имало хале, като на около 10 м. от халето паркирали камионите. На мястото имало физическа охрана, СОТ и камери за наблюдение. Свидетелят сочи, че няма спомен за конкретния брой автомобили, които били обхванати от пожара, но предполага, че са били около 5 - 6. По време на пожара имало много силен вятър, който като застане човек с лице към автомобилите, идвал отдясно наляво и към него. Твърди, че е имало 4 силен огън и на място е пристигнала пожарната, но не е видял полиция.

Споделя, че не е гледал лично записите, но когато пожарникарите поискали да ги изгледат, той бил с тях. Най - много ги е интересувало от къде е започнал пожара и доколкото е чул, е започнал от червения самосвал с рег. № ********.

Сочи, че е направил снимки след пожара. След предявяване на снимка, находяща се на л. 108 в кориците на гр. д. № 70307/23 г. по описа на СРС, 64 състав, свидетелят заявява, че той я е направил и твърди, че на снимката се вижда автомобил, марка „Мерцедес“, с бял цвят, който е бил паркиран от него, а средният автомобил на снимката е марка „МАН“, с червен цвят, с рег. № ********, който е бил най - тежко обгорял. Сочи, че пожарът се е разпространил до синия автомобил, марка „МАН“ на снимката. Автомобилите горели в задната си част. Те били паркирани на около метър, метър и половина странична дистанция. Споделя, че червеният автомобил с марка „МАН“ не е влизал в сервиза, в който работел и не всички автомобили, които са били на паркинга се обслужвали от конкретния сервиз, а само камиони на „Х и П Консулт“ ЕООД. Сервизът обслужвал ходова част, масла и филтри. Ключовете на автомобилите, които обслужвали закачали на табло, но на червения автомобил марка „МАН“ свидетелят не е знаел къде стоят ключовете. Твърди, че е преместил 1 или 2 от незасегнатите автомобили, за да ограничи щетите.

Сочи, че не знае дали възпламенилият се червен автомобил марка „МАН“ е имал ключ маса.

От показанията на св. Х.М. се установява, че си спомня за пожара в област Мрамор на 24-ти срещу 25-ти декември през 2018 г. Около 5 - 6 часа сутринта се обадил брат му и го информирал, че е станал пожар и охраната се е обадила на пожарната. Той отишъл със собствената си кола и видял, че камионите горят. Твърди, че е духало вятър и пожарът се е разгарял много бързо. Преместил около 2 - 3 автомобила, които не били обхванати от пожара.

Сочи, че мястото е разделено на две, едната част е хале, а другата паркинг, който имал ограда, датчици и жива охрана. Полицаите и пожарникарите проверили записите на камерите и установили, че няма чужда намеса при възникването на пожара, но не знаел конкретните причини, тъй като не е чул тяхното заключение. Коментирали, че пожарът е започнал от камион „МАН“ с рег. № 6922, който е бил най - тежко обгорял. След предявяване на снимка, находяща се на л. 70 в кориците на гр. д. № 70307/23 г. по описа на СРС, 64 състав, свидетелят заявява, че се вижда паркингът и автомобилите, които са 5 горели. Сочи, че не всички обгорели камиони били собственост на ищцовото дружество. Твърди, че ключовете на автомобилите седели на табло във фургона. Според свидетеля автомобил марка „МАН“, с червен цвят, с рег. № ********, горял най - много, но не знаел къде са му били ключовете. Споделя, че паркингът е ползван на договорно основание и той не притежавал видеозаписи от нощта на пожара, а снимките на л. 70 и 71 от гр. д. № 70307/23 г. по описа на СРС, 64 състав, били от камерите. Сочи, че не знае кога са закупени камионите и не си спомня точно колко от тях са горели. Твърди, че били паркирани на разстояние един от друг, за да може да се минава около тях. Спомня си, че около 500 - 700 кв. м. от паркинга бил зает с паркирани автомобили и предимно били камиони, нямало леки коли.