Разпореждане № 1064 от 18.07.2025, Районен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1064 гр. Кърджали, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело частен характер № 20255140200407 по описа за 2025 година

Производството е образувано по тъжба от Х. А. Ю. и С. Н. Ю., и двамата от **** срещу Д. П. М. от ****, с която молят съда да признае последния за виновен и да му наложи предвиденото от закона наказание, както и да бъде осъден да им заплати сумата от 10000лв. за нанесените им неописуеми и непоправими вреди на физическото и духовното им състояние.

Съдията- докладчик е оставил тъжбата без движение с Разпореждане № 810 от 12.06.2025г. като е даден едноседмичен срок на тъжителите от съобщаването му да приведат тъжбата си към изискванията на чл.81 ал.1 от НПК като направи описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление, като посочи датата, мястото и начина на извършването му обвиненото лице, както и да посочи и как с действията си Д. М. им е нанесъл неописуеми и непоправими вреди на физическото и духовното им състояние. Съобщенията на това разпореждане са връчени на тъжителите на датата 26.06.2025г. Това означава, че срокът за привеждане на тъжбата към изискванията на закона е изтекъл на 03.07.2025г., до която дата по делото е постъпила нова тъжба от двамата тъжители, която почти изцяло преповтаря първоначалната.

Последната също не отговаря на условията, посочени в чл.81 ал.1 от НПК относно задължителното съдържане за частна тъжба, чиято основна процесуална функция е да формулира частното обвинение и по този начин да определи предмета на доказване в наказателното дело от частен характер и съответно по този начин да даде възможност и на подсъдимия да упражни правото си на защита срещу нея. Частният тъжител не е длъжен и не е необходимо в тъжбата да направи точна юридическа квалификация на 1 твърдяното престъпление, но за да може тъжбата да изпълни процесуалната си функция задължително в нейната обстоятелствена част трябва да бъдат посочени всички фактически обстоятелства, от които се извличат признаците от състава на твърдяното престъпление. Тези обстоятелства не могат да се предполагат или да се извличат от нейния контекст по пътя на логиката, защото подсъдимият трябва да може да разбере в какво точно е обвинен и съответно да реализира правото си на защита в процеса. В конкретния случай в тъжбата не са изложени никакви конкретни факти, които да могат да структурират състав на престъпление на твърдяното деяние. Не е посочено как с представянето на документ „Регистър на имот“ е предизвикал дискомфорт у С. Ю., и как тези нейни душевни терзания са се отразили на Х.

Ю., и защо за това трябва да отговаря Д. П. М.. По този начин е налице неяснота как с поведението си последният е засегнал правата и е навредил на подалите тъжбата лица, както и как с действията си той им е нанесъл „неописуеми и непоправими вреди на физическото и духовното им състояние“. Поради това, тъй като подадената тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК относно задължителното й съдържание и реквизити, то на основание чл.250 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.5 т.2 от НПК производството по делото следва се прекрати.

Прочее по делото са описани и факти за извършено престъпление от общ характер, за което обаче с правомощия разполага прокуратурата. При липса на процесуална възможност за изпращане на делото на компетентният орган, с изключение на процедурата по чл.287 ал.7 от НПК, каквато не е налице към настоящия момент, то съдията- докладчик намира, че следва да се изпрати само препис от тъжбата по компетентност, след влизане на определението в сила.

Ето защо, съдията- докладчик на основание чл.250 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.5 т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частен характер наказателно дело № 407/ 2025г. по описа на КжРС.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителите Х. А. Ю. и С. Н.

Ю., и двамата от ****.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от тъжителя по реда на глава 22 от НПК с частна жалба в 7- дневен срок от връчването му пред Окръжен съд- Кърджали.

След влизане в сила на разпореждането препис от тъжбата да се изпрати на Районна прокуратура- Кърджали по компетентност.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3