Определение № 215 от 19.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Благоевград, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20241200600313 по описа за 2024 година Окръжният съд е сезиран с частна жалба от името на М. Ю. Я. в качеството му на пострадал по ДП №528/2023 год. по описа на РУ – Гоце Делчев срещу определение №22/22.02.2024 год. по ч.н.д. №39/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, депозираната от същото лице жалба срещу постановление за прекратяване на наказателното производство от прокурора. В нея се твърди, че първата съдебна инстанция е извършила формална проверка за спазване на срока за обжалване, без да съобрази обстоятелството, че жалбата е входирана в деловодството на съда на 24.01.2024 год., но депозирана по пощата два дни по-рано на 22.01.2024 год. Като се има пред вид, че препис от постановлението на прокурора е връчен на Я. на 15.01.2024 год., то към момента на депозиране по пощата на жалбата от негово име пред ГДРС, изискуемият се седмодневен срок е бил спазен.

Иска се отмяна на атакуваното съдебно определение и връщане на делото на прокурора с указания за продължаване на наказателното производство, свързани с назначаване на автотехническа експертиза за установяване на механизма на станалото ПТП и съдебно-медицинска експертиза за установяване на уврежданията на пострадалия.

Към частната жалба са приложени материалите по ч.н.д. №39/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев и по ДП №528/2023 год. по описа на РУ – Гоце 1

Делчев.

След запознаване с представените материали, настоящият съдебен състав намира, че депозираната частна жалба от името на М. Я. се явява основателна.

С атакуваното определение ГДРС е приел, че депозираната пред него жалба от името на Я. срещу прекратителното прокурорско постановление е просрочена, защото е входирана в деловодството на съда на 24.01.2024 год., след изтичане на седмодневния срок по чл.243, ал.4 от НПК. Този извод се явява необоснован, защото в изисканото и представено от прокуратурата копие от първата страница на пощенски плик с клеймо от „Български пощи“, фигурира печат с дата на приемане 22.01.2024 год. А според чл.184 от НПК срокът за обжалване, в случая седмодневен, се счита за спазен, ако жалбата е постъпила преди изтичането му, в пощата. В конкретният казус препис от постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е бил връчен на Я. на 15.01.2024 год. и срокът за обжалването му е изтичал на 22.01.2024 год. С депозиране на жалбата в пощата на 22.01.2024 год. този срок е бил спазен и съответно Районен съд – Гоце Делчев е бил длъжен да я разгледа по същество. Затова и постановеното от него определение се явява необосновано и незаконосъобразно, и следва да бъде отменено, а материалите върнати на първата съдебна инстанция за произнасяне по жалбата на Я..

По изложените съображения и съобразно правомощията си за проверка на актовете на долустоящата инстанция Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №22/22.02.2024 год. по ч.н.д. №39/2024 год. на Районен съд – Гоце Делчев и връща материалите по делото на същия съд за произнасяне по жалбата на М. Ю. Я. срещу постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство по ДП №528/2023 год. по описа на РУ – Гоце Делчев.

Определението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3