Определение № 157 от 22.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. София, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Мария Райкинска

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500095 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл.248, ал.3 ГПК.

С определение № 1097/08.10.2024 г. постановено по в.гр.д.№ 1105/2023 г.

Окръжен съд Благоевград е оставил без уважение искането /частната жалба/ от Община Якоруда с правно основание чл.248 ГПК, за изменение на Определение № 333/26.03.2024 г., постановено по в.гр.д № 1105 /2023 г. по описа на ОС Благоевград, поправено с Определение № 433/19.04.2024 г.

Срещу това определение е подадена частна жалба от Община Якоруда, която моли то да бъде отменено. Счита, че независимо, че присъденото адвокатско възнаграждение е редуцирано до 1/3 от посоченото в наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минимално възнаграждение, с определения от съда размер се нарушава разумния характер на подлежащите на възстановяване разноски. Липсвала пропорционалност между присъдените разноски и ангажираността на ответниците по делото.

Ответниците по частната жалба М. А. М., А. И. М., Р. М. М. и А. М. М. я оспорват и молят въззивния съд да потвърди обжалваното определение.

Съставът на Софийски апелативен съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

С протоколно определение от 14.12.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 1105/2023 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, производството по делото е прекратено, поради оттегляне на предявената от Община Якоруда въззивна жалба.

С молба вх.№ 2658/26.02.2024 г., ответниците М. А. М., А. И. М., Р. М. М. и А.

М. М., чрез процесуалния си представител са направили искане съдът да им присъди направените по делото разноски.

С отговора на молбата Община Якоруда е направила възражение за 1 прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С определение № 333/26.03.2024 г. постановено по в.гр.д.№ 1105/2023 г.

Окръжен съд Благоевград е осъдил Община Якоруда да заплати на адвокат Н. А. В. на осн.чл.38 като представляваща М. А. М., А. И. М., Р. М. М. и А. М. М., сумата в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляващи адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция като е отхвърлил искането на М. А. М., А. И. М., Р. М. М. и А. М. М. в останалата му част за сумата над 10 000 лв. като неоснователно. В мотивите на определението съдът се е произнесъл по направеното от ищеца Община Якоруда възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по делото адвокатско възнаграждение.

По отношение на това определение е подадена молба от Община Якоруда с твърдения, че поради липсата на спор между страните и с оглед постигнатите договорености между тях за решаване на спора им извънсъдебно, адвокатското възнаграждение пред въззивната инстанция е следвало да бъде намалено повече от редуцирания с определение № 333/26.03.2024 г. размер. Поискано е това да бъде извършено.

Окръжен съд Благоевград с обжалваното определение се е произнесъл по направеното от Община Якоруда искане.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК съдът по искане на страната може да допълни или да измени решението в частта му за разноските. Текстът разграничава две хипотези на промяна на вече постановения съдебен акт в частта му, касаеща отговорността за разноски.

Първата хипотеза на чл. 248, ал.1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. При втората хипотеза на чл.248, ал.1 ГПК, след като съдът е определил дължимите разноски и е налице искане от страната, същите да бъдат преведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, като искането не е за допълнително произнасяне, а за изменение на вече присъденото.

Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за разноски с окончателния си акт, той го допълва по инициатива на страната, като присъжда направените и доказани разноски в производството съобразно изхода на спора /чл. 248 ГПК, чл. 78 ГПК и чл. 81 ГПК/.

Молба вх.№ 2658/26.02.2024 г., подадена от ответниците М. А. М., А. И. М., Р.

М. М. и А. М. М. представлява искане по реда на чл.248 от ГПК за допълване на постановеното от съда определение за прекратяване на въззивното дело в частта му за разноските.

С определение № 333/26.03.2024 г. постановено по в.гр.д.№ 1105/2023 г.

Окръжен съд Благоевград е разгледал подадената молба, с която ответниците са поискали допълване на постановеното в открито съдебно заседание и която молба е такава с правно основание чл.248 от ГПК.

Съгласно чл.248, ал.3 от ГПК определението по реда на чл.248 от ГПК за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението /определението/. Това определение не може да бъде преразглеждано по реда на чл.248 от ГПК от съда, който го е постановил.

Окръжен съд Благоевград веднъж вече се е произнесъл по искането на страната по реда на чл.248 от ГПК – с определение № 333/26.03.2024 г. Това определение подлежи на обжалване и именно това е сторено от Община Якоруда чрез подаването на частна жалба срещу постановеното по чл.248 от ГПК определение, която неправилно Окръжен съд Благоевград е разгледал отново по реда на чл.248 от ГПК.

Окръжен съд Благоевград е следвало да администрира подадената молба като 2 частна жалба и да я изпрати за произнасяне по реда на инстанционния контрол на горестоящия съд, но вместо това той отново я е разгледал като молба по чл.248 от ГПК, като се е произнесъл по нея недопустимо, тъй като не е било в неговата компетентност да го стори.

Обжалваният пред настоящата съдебна инстанция акт е недопустим. Същият следва да бъде обезсилен и делото да се върне за администриране на подадената от Община Якоруд молба за изменение на определение № 333/26.03.2024 г. като частна жалба.

Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 1097/08.10.2024 г. постановено по в.гр.д.№ 1105/2023 г. Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Благоевград за администриране на подадената молба за изменение на определение № 333/26.03.2024 г. от Община Якоруда като частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3