Протокол № 274 от 15.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Ямбол , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Д. Василев при участието на секретаря М. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20212330200433 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Жалбоподателят СД „К.-К. И СИЕ“, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол, редовно призована - налице чрез юриск. Е.Е., редовно упълномощен.

Свидетелят Т.Д.-Й., редовно призована – налице.

Жалбоподателят е поискал до разпит в качеството на свидетел да бъде допуснат счетоводителят на дружеството Н. С. З..

Юриск. Е.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Юриск. Е.: Оспорваме жалбата. Не се противопоставяме да се разпита като свидетел.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

По отношение на искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на счетоводителя на дружество и за изясняване на обективната истина по делото, това лице също следва да бъде допуснато и ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н.С. З.

СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:

Т.Н. Д.-Й.- 49г., неосъждана, без родство със страните;

Н. С. З.- 60г., неосъждана, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и о бещаха да говорят истината, след което Златева бе отстранена от съдебната зала.

Свид. Д.-Й.: Работя в ТД на НАП-Бургас, офис Ямбол. Констатирах, че не е подадена в законовия срок Декларация № 6, която е за период и трябва да се подаде до 25-то число на месец юни. Декларацията не е подадена.

Подадена е на 27.06, а е следвало да се подаде на 25.06. Жалбоподателят каза, че нещо с техниката са имали проблем. При съставянето на акта нямаше проблеми.

Свид. З.: Аз съм счетоводител на фирмата, от която е трябвало да бъдат подадени тези декларации. До 25-то число се подават декларациите. На 25-то число тръгнах да подавам декларациите, но електронният ми подпис не сработи. На другия ден търсих помощ и успяхме да го оправим и за това бе подадена по-късно декларацията.

Юриск. Е.: Нямам доказателствени искания, да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и 2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.

На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юриск. Е.: Уважаеми господин Председател, фирмата е допуснала закъснение в подаване на Декларация № 6 за периода месец май 2020 г., като това е трябвало да стане до 25.06.2020 г. Закъснението макар и да не е голямо е все пак нарушение и затова е съставено

НП, като административнонаказващият орган е счел, че случаят не е токова утежнен и е наложил най-ниското наказание от 500 лв. В тази връзка моля да постановите решение, като приемете, че издаденото от ТД на НАП НП е правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите дължимото юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:45 ч.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3