Определение № 265222 от 18.03.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА АНАСТАСОВА

Мл.съдия ИВАН

КИРИМОВ като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №3434 по описа за 2019 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.32а от Правилника за вписванията във вр. чл.274 – чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д.Г.Х. ЕГН ********** от гр.София срещу определение за отказ №176 от 09.02.2021 г на съдия по вписванията при СРС П.Т., с което е отказано вписване на декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот депозирана с молба вх.№6319 от 09.02.2021 г на СВ-София .

Жалбоподателят е излага доводи за незаконосъобразност на постановения отказ , тъй като няма пречка нотариалната заверка на молба за отказ от вещно право на ползване да се извърши от чуждестранен нотариус , както и приложеният документ има заверка „Apostille“ по Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове, ратифицирана от Р. България от 38-то НС на 25.05.2000 г. ДВ бр. 47/09.06.2000 г.

От чл.12 КМЧП не следва изключителна компетентност на български нотариус , като в случая липсва международен елемент .

Определението е връчено на жалбоподателя на 18.02.2021 г , поради което частната жалба от 24.02.2021 г е подадена в срок . Частната жалба е допустима , поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

За да откаже вписване на процесната декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот съдията по вписванията е приел следното . В случая нотариалната заверка на подписа съгласно чл.570 ал.2 ГПК и чл.12 ал.1 КМЧП може да се извърши само от български нотариус .

Частната жалба е основателна . Съгласно чл.100 ЗС във вр.чл.111 ЗС отказът от вещно право на ползване следва да се извърши в писмена форма с нотариално заверен подпис , а не с нотариален акт по чл.570 ал.1 ГПК . Цитираният от съдията по вписванията чл.570 ал.2 ГПК урежда местната компетентност на българските нотариуси , а не тази на чуждестранните нотариуси . Чл.12 ал.1 КМЧП касае исковия процес , а не охранителните производства , включително нотариалните производства .

В случая процесният документ е заверен от американски нотариус от гр.Бостън , Щат Масачузетс , САЩ и е приложима Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове, ратифицирана от РБ /Обн.ДВ бр. 47/09.06.2000 г/. При налична заверка "APOSTILLE" и при спазване на процедурата за нотариална заверка на подпис в съответната страна следва да се приеме, че това удовлетворява изискванията за аналогичната заверка и по българския процесуален закон. Това произтича от задължението, предвидено в чл.2 от Конвенцията, държавите, които са я ратифицирали да не изискват легализация на документ, който е заверен в една държава, а се представа, за да удостовери определено обстоятелство в друга държава . В този смисъл е определение №175 от 20.06.2016 г по ч.гр.д. № 2235/2016 г, ГК, І ГО на ВКС.

Налага се изводът , че определението на СВ трябва да се отмени и да се постанови вписване на отказа от вещно право на ползване .

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ по частна жалба на Д.Г.Х. ЕГН ********** от гр.София ; определение за отказ №176 от 09.02.2021 г на съдия по вписванията при СРС П.Т., с което е отказано вписване на декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот депозирана с молба вх.№6319 от 09.02.2021 г на СВ-София ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ДА СЕ ВПИШЕ декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот депозирана от Д.Г.Х. ЕГН ********** от гр.София с молба вх.№6319 от 09.02.2021 г на СВ-София

Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.