Определение № 91 от 05.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. П., 05.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Г. Въззивно частно гражданско дело № 20245000500117 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 1405/09.02.2024 г. от „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... против определение № 25/18.01.2024 г., поставено по г. д. № 688/2022 г. по описа на ОС – П., с което не е допуснато привличането на „Е.х.“ ООД – П., ЕИК .... като трето лице – помагач на „Е.п.“ АД - П., ЕИК ...., което е привлечено в производството като трето лице помагач на ответника Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П..

Моли съда да отмени обжалваното определение и да допусне исканото привличане или да бъде указано на ОС – П. да отдели в самостоятелно производство предявения пред него обратен иск от „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... против „Е.х.“ ООД – П., ЕИК .....

Останалите страни в производството не са взели становище по съществото на частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 25/18.01.2024 г., поставено по г. д. № 688/2022 г. по описа на ОС – П. не е допуснато привличането на „Е.х.“ ООД – П., ЕИК .... като трето лице – помагач на „Е.п.“ АД - П., ЕИК ...., което дружество е привлечено в производството като трето лице помагач на ответника Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П..

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че в качеството си на вече конституирано трето лице – помагач на ответника Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П., „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... няма процесуална възможност да привлича в своя полза друго трето лице – помагач (в случая „Е.х.“ ООД – П., ЕИК ....) или да предявява против него обратен иск в това производство, тъй като не съществува такава законова възможност.

Този извод е законосъобразен.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № по описа на Софийски градски съд от А. Д. Г. ЕГН ********** против Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П.. Следователно главните страни в процеса са: ищец - А. Д. Г. ЕГН 1

********** и ответник - Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П..

С определение № 551/03.11.2023 г. е допуснато привличането на „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... като трето лице – помагач на ответника Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П..

При това положение, в процеса е включена и подпомагаща страна, наред с главните такива.

Действащото процесуално право не предвижда възможност за привличане на подпомагащи страни на третото лице – помагач, независимо от конкретната фактическа обстановка. Подпомагаща страна може да бъде привлечена само от някоя от главните страни в процеса.

Следователно искането на „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... за привличането на „Е.х.“ ООД – П., ЕИК .... като трето лице – помагач на „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

С частната жалба е направено и искане да бъде указано на ОС – П. да отдели в самостоятелно производство предявения пред него обратен иск от „Е.п.“ АД - П., ЕИК .... против „Е.х.“ ООД – П., ЕИК ..... Това искане е извън предмета на въззивното производство, поради което по него не се дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 25/18.01.2024 г., поставено по г. д. № 688/2022 г. по описа на ОС – П., с което не е допуснато привличането на „Е.х.“ ООД – П., ЕИК .... като трето лице – помагач на „Е.п.“ АД - П., ЕИК ...., което е привлечено в производството като трето лице - помагач на ответника Агенция „П.и.“ – Областно пътно управление – П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2