Определение № 3429 от 14.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3429 гр. Варна, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. С.ов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Николай Св. С.ов Въззивно гражданско дело № 20243100501323 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на О. В., родена на 08.05.1982г., гражданин на Украйна, ЛНЧ***, срещу Решение №1559 от 07.05.2024г. по гр. дело №1567/2023г. на ВРС, 14-ти състав, в частта с което е отхвърлен искът на О. В. за осъждане на Община Варна, с адрес бул. „Осми приморски полк“ №43, да заплати на ищцата разликата над 3500лв. до 5000лв., съставляващи обезщетение за преживяни неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от травматични увреждания, стрес, страх и притеснения, получени от ухапвания от безстопанствени кучета на 05.11.2022г. в к.к. „Златни пясъци“, община Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 05.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.49 от ЗЗД.

Решението не е обжалвано в останалите му части – по изцяло уважения иск за имуществени вреди и по уважения иск за морални такива до 3500лв.

Във въззивната жалба на се твърди, че решението, в обжалваните му части, е неправилно и незаконосъобразно. Преживяните неимуществени вреди от ищцата са доказани по делото в пълния претендиран размер, а приетото от ВРС обезщетение от 3500лв. за тях е неправилно и не е справедливо. Касае се за нападение от цяла глутница озверели и безстопанствени кучета, съборили ищцата на земята и започнали да я хапят едновременно по различни части на тялото, като само намесата на други хора я спасила. Поради това справедлив и обоснован е пълният претендиран размер на обезщетението. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на иска в цялост, с присъждане 1 на всички разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна не депозира отговор.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3