Разпореждане № 6593 от 28.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 5427/2024
- Вид
- Разпореждане № 6593
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 14.10.2024
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6593 гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело частен характер № 20241110205427 по описа за 2024 година РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Подписаният Георги Георгиев, съдия-докладчик по НДЧХ №5427/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година, след като се запозна с подадената тъжба от Б. Б. К. срещу В. М. Г. и Л. Л. С. и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.250, ал.1 от НПК, установи следното:
С внесената в съда тъжба от Б. Б. К. в обстоятелствената част се сочат следните факти, които са от значение за допустимостта на обвинението:
В. М. Г. подала тъжба до Софийски районен съд срещу Б. Б. К..
Образувано било н.д.ч.х. №9286/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98 състав.
Повереник по делото бил адв.Л. Л. С..
С присъда №42/06.02.2024 г. Б. Б. К. е оправдан по обвинението.
Б. Б. К. посочва, че горните две лица не спирали да се гаврят с него в съда, седем пъти влизал в съдебна зала без да са дали едно годно доказателство за невинност и до последно в пледоарията на адвоката на 06.02. /деня на присъдата/ го набеждавали за тежък клеветник и съсипител на живота на 1 тъжителката.
Касае се за водено наказателно дело от частен характер, приключило с оправдателна за Б. Б. К..
Няма данни относно влизането на присъдата в сила.
Субективното отношение на страните в наказателното производство е ирелевантно за правото.
В заключение докладчикът намира, че в подадената тъжба липсват факти, които да обосноват съставомерно деяние, което е от частен характер и съставлява престъпление.
По тези мотиви докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.250, ал.1, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу В. М. Г. и Л. Л. С. по НДЧХ №5427/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, образувано по тъжба на Б. Б. К..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването му на Б. Б. К. по реда на глава ХХI от НПК пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на Б. Б. К..
Съдия-докладчик:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2