Решение № 107 от 16.03.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 515/2026
- Вид
- Решение № 107
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 06.05.2026
- Състав
- Росен Чиликов
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 5 т. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 107 гр. Стара Загора, 16.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20265530200515 по описа за 2026 година Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228005039 от 03.12.2025 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ Пътна Полиция“.
Жалбоподателят недоволна от наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършила твърдяното административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Й. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема сатновище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля , 1 писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 17.09.2025 г. година около 20.08 часа в град Стара Загора по бул. „ Руски „ в посока север-юг управлява лек автомобил ************ като на кръстовището с ул. „ Ген. Гурко „ навлиза и преминава през кръстовището на неразрешаващ червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа.
При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 6 т. 1 ЗДП и съответно е наложил административно наказание на основание чл. 183, ал. 5 т. 1 ЗДП– глоба в размер на 150 лева.
2
Описаната фактическа обстановка не се потвърждава в с.з. от събраните доказателства установени с доказателствени средства.
От показанията на св. Д. П. / актосъставител / , който твърди че е изгледал записите от охранителните камери на Община Стара Загора се установява, че жалбоподателят при управление на МПС е преминала на червен сигнал на светофара на кръстовището на бул. „ Руски „ и бул. „ Ген.
Столетов „ до бившия родилен дом, а не както е посочено в обстоятелствеаната част на наказателното постановление на кръстовището на бул. „ Руски „ и бул. „ Ген. Гурко“. Тези показания се подкрепят и от приложения диск.
Следователно съвсем различно е мястото на извършеното нарушение в сравнение с посоченото в наказателното постановление.
Мястото на извършване на администлативното нарушение е един от съществените прицнаци на конкретизация на нарушението / време,място и начин на извършване / , което води до извода, че жалбоподателят не е извършила претендираното в наказателното постановление административно нарушение.
По изложените съображения съдът приема, че жалбоподателят не е извършила административното нарушение предмет на административното обвинение, поради 3 което наказателното постановление подлежи на отмяна.
Предвид изхода на делото претенциите в жалбата за присъждане на разноски са основателни.
На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените разноски пред районен съд.
Видно от пълномощното и договорът за правна помощ жалбоподателят не е заплатил възнаграждение за адвокат в производството пред РС Стара Загора. Размерът на възнаграждението предвид фактическата и правна сложност на делото и в съответствие с чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 3 от ЗА следва да се определи съгласно чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 за възнагражденията на адвокатската работа в размер на 400 лева / 204,52 евро /.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-005039 от 03.12.2025 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ Пътна Полиция“, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на Ю. Б. Ф. от град ************ , ЕГН – ********** .
ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на Ю. Б.
Ф. направените по делото разноски в размер на 204,52 евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
4
Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5