Определение № 161 от 04.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Кюстендил, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно гражданско дело № 20251500500099 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 724/20.01.2025 г. по регистъра на ДнРС, от В. Д. Ж. и Л. И. Ж., подадена чрез адв. В. срещу решение № 690 от 30.12.2024 г., постановено по гр.д. № 968/2023 г. по описа на ДнРС.

При проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК за нередовности на въззивната жалба съдът констатира, че към същата липсва пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. В. да подава въззивна жалба, доколкото същият е бил упълномощен от ищците да ги представлява само в производството пред ДнРС. Ето защо от въззивниците следва да бъде изискано и приложено по делото пълномощно, учредяващо представителна власт в полза на адв. В. с дата, предхождаща подаването на въззивната жалба, алтернативно да потвърдят писмено извършените действия по подаване на въззивната жалба, в случай че същата се поддържа.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност, с оглед разпоредбата на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Отделно от изложеното, съдът констатира, че на л. 2 от въззивната жалба е заявено оплакване за неправилност на постановеното първоинстанционно решение и в частта за разноските, като са изложени съображения, че в полза на ответника по делото са присъдени разноски, без такива да са били претендирани и без да е бил представен списък по чл. 80 ГПК.

Компетентен да се произнесе по така заявените доводи също е районният съд по реда на чл. 248 ГПК, чието произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде 1 прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба, както и за привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 99/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩ А делото на РС – Дупница, за изпълнение на указанията, посочени в мотивите на настоящето определение.

След произнасяне по оплакването за неправилност на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК и провеждане на процедурата по администриране на въззивната жалба, делото следва да се върне на КОС за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2