Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 832 от 28.05.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 398/2024
Вид
Протоколно определение № 832
Подписан
28.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

ПРОТОКОЛ

№ 832 гр. Сливен, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря В.ка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20242230100398 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Е. П., надлежно преупълномощена с пълномощно от 28.10.2024 година - лист 170 от делото, дадено й от адв. М. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 24.01.2024 година – лист 4 от делото.

Ответната страна - Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, не изпраща представител. За нея се явява юриск. И. И., надлежно упълномощен с пълномощно № РД-11-02002/07.03.2024 година – лист 47 от делото.

Ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление – Сливен, надлежно упълномощена, не изпраща представител. За нея се явява юриск. Р. Т., надлежно упълномощена с пълномощно № П207/27.06.2023 година - лист 43 от делото.

Община Сливен, третото лице-помагач и ответник по обратния иск, редовно призована, не се представлява от представител. За нея се явява юрисконсулт в Отдел „Правно нормативно обслужване“, Дирекция „Правна“ при Община Сливен, М. М. М., надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД01-1057/13.11.2023 г. - лист 172 от делото.

Съдът докладва писмено становище вх. № 8477/09.04.2025 година, 1 подадено от Агенция „Пътна инфраструктура“, становище вх. № 8945/15.04.2025 година, подадено от пълномощника на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството и молба вх. № 8659/11.04.2025 година, подадено от пълномощника на ищеца.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. П.: Поддържам доказателственото си искане за назначаване на тройна оценителна експертиза, като имена на вещи лица съм посочила в депозирана молба. Моля вместо вещото лице от София, същото да бъде заменено с Д. Ж. И. от гр. Сливен, ул. Елисавета Багряна 1 вх.А ап.10. Моля тези вещи лица след оглед на МПС-то находящо се на адрес гр. Сливен, Индустриална зона, да отговорят на въпросите: Какви са щетите нанесени на автомобила, какви средства са нужни за възстановяване на автомобила и каква е неговата реална пазарна стойност към момента на ПТП-то и към момента на изготвяне на експертизата.

ЮРИСК. И.: Нямам доказателствени искА.я. Поддържам изразеното становище.

ЮРИСК. Т.: Поддържам изразеното становище и заявявам, че нямам други доказателствени искА.я.

ЮРИСК. М.: Поддържам становището на адв. Д.. Оттеглям искането за допускане на лесотехническа експертиза.

Съдът, след като съобрази изразените становища по заявени доказателствени искА.я преценява, че по това на Община Сливен, отказваща 2 се от лесотехническа експертиза, не следва да предприема допълнителни процесуални действия. Искането на ищцовата страна за допускане на тройна съдебна авто-техническа и оценителна експертиза се преценява за допустимо, относимо и необходимо, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА тройна съдебна авто-техническа и оценителна експертиза в състав:

1.Д. Ж. И. – вещо лице към ОС- Сливен,

2.И. Р. И. – вещо лице към ОС - Стара Загора

3.В. Г. С. – вещо лице към ОС - Пловдив,

Възлага на вещите лица, след като се запознаят с цялостния събран по делото доказателствен материал и извършат оглед на МПС-то, находящо се на адрес гр. Сливен, Индустриална зона, да отговорят на следните въпроси:

Какви са щетите, нанесени на автомобила?

Какви средства са нужни за възстановяване на автомобила?

Каква е реалната пазарна стойност на автомобила към момента на ПТПто и към момента на изготвяне на експертизата?

Заключението си вещите лица да изготвят при първоначално определен общ депозит в размер на 900,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на СлРС.

Този депозит ще бъде разпределен между вещите лица съобразно представените от тях декларации.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2025 година от 10.30 часа, за която дата и час стрА.те да се считат редовно призовА. чрез процесуалните 3 си представители от съдебно заседА.е.

Да се призоват вещите лица след представяне удостоверяващ внасянето на определения депозит. на документ

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето по делото се закри в 12.00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4