Протокол № 1693 от 08.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1693 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110146195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно призовано дружеството, представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А „ПИ“ – редовно призовано дружеството, не се явява представител.

Със становище от 29.10.2021 г. процесуалният представител на ответната А моли делото да се разгледа в негово отсъствие.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

Свидетел КР. ИВ. Ц. – нередовно призована, не се явява.

Юрк. Г – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Г – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Поддържам искането за разпит на свидетеля Ц..

1

СЪДЪТ докладва становище от ответника в частта, в която същият заявява, че поддържа отговора, счита иска за недоказан по съображения, изложени в становището.

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 21.09.2021 г.

Докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 18.10.2021 г.

Съдът снема самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. – неосъждан, без дела и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме.

На въпроси, зададени в становището от ответната страна, вещото лице отговори - Увредена е само една единствена гума, което означава, че такова увреждане може да бъде получено при скорост около 40 км/ч и дълбочина на дупката около 5-7 см. Увреждането би могло да се получи по много механизми, това са: качване на бордюр, преминаване през друго препятствие върху или извън пътното платно, преминаване през пресечена местност, въздействие от трето лице – умишлено действие на трети лица, ако я срежат злоумишлено или забучен пирон и др. За да се отговори на така зададения въпрос, следва да се знае какви са физическите характеристики на дупката, без данни на същата не може да се установи, дали превозното средство може да мине през нея без да настъпи влизане на гумите в самата дупка.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице Й. Д. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Както беше посочено, свидетелят КР. ИВ. Ц. е нередовно призована за днешно съдебно заседание. Разпитът на посочения свидетел е необходим за изясняване на делото, поради което делото следва да бъде отложено, за да се призове свидетелят КР. ИВ. Ц..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2021 г. от 11:45 часа, за когато страните да се считат редовно призовани.

Да се призове свидетелят КР. ИВ. Ц. от постоянния й адрес, настоящия й адрес, установени чрез служебна изготвена справка НБДН, както и от адрес на работодател, установен чрез служебно изготвена справка от информационната система на НОИ, включително и по телефона на тел. ХХХ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3