Определение № 2399 от 27.09.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2399 гр. Бургас, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Въззивно гражданско дело № 20242100501445 по описа за 2024 година и като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. С., с която оспорва дължимостта на вземанията по изпълнителния лист, издаден от Административен съд – Бургас в полза на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. Бургас, въз основа на който е образувано изп. д. № 422/2024 г. на ДСИ Таня Михова при Районен съд – Бургас.

Жалбоподателят счита, че изначално не дължи сумите, за които е издаден изпълнителен лист, тъй като чл. 286, ал. 2 и 3 от ЗИНЗС били специални по отношение на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 143 АПК. Липсата на изрична уредба в ЗИНЗС, която да предвижда отговорност на ищеца за заплащане на юрисконсултско възнаграждение при пълно или частично отхвърляне означавало, че такова не се дължи.

Взискателят Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. Бургас не е депозирала писмено възражение срещу жалбата.

За да се произнесе, настоящият съд съобрази следното:

Изпълнителното дело е образувано на 10.05.2024 г. по молба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. Бургас. Към нея е приложен изпълнителен лист от 07.05.2024 г., издаден от Административен съд – Бургас въз основа на влязло в сила Решение № 3016/15.04.2024 г. по адм. д. № 382/2024 г., за събирането на 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Следва да се отбележи, че производството по чл. 435 ГПК служи за обжалване на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител, които са изчерпателно изброени в закона. Съгласно чл. 435, ал. 2 ГПК длъжникът може 1 да обжалва: постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.

В случая от жалбата на длъжника става ясно, че той не оспорва конкретно действие на съдебния изпълнител, а твърди, че съдът не е следвало да го осъжда да заплати разноски. Налице е влязло в сила съдебно решение, което подлежи на изпълнение. Съдебният изпълнител е длъжен да пристъпи към изпълнение, щом му е представен изпълнителен лист. Ако е смятал, че не дължи разноските, длъжникът е следвало в съответния срок да иска от административния съд да преразгледа решението в частта за разноските, съответно да обжалва неговия акт пред горна инстанция. При положение че решението е влязло в сила и е издаден изпълнителен лист, длъжникът няма избор, освен да се съобрази със съдебното решение и предприетото въз основа на него принудително изпълнение.

Поради изложеното жалбата на длъжника е очевидно недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено.

Воден от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 11998/03.07.2024 г. на Окръжен съд – Бургас, подадена от С. П. С., ЕГН **********, с която оспорва дължимостта на вземанията по изпълнителния лист, издаден от Административен съд – Бургас в полза на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. Бургас, въз основа на който е образувано изп. д. № 422/2024 г. на ДСИ Таня Михова при Районен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1445/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба до Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3