Определение № 11875 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11875 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110141876 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от Х. К. Н. срещу „ДБ“ ООД осъдителен иск за заплащане на сумата от 2000 лева, частично предявена от сума в общ размер от 19999.17 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в спечелена на 07.02.2022г. печалба от хазартен игрален автомат с № 63 в залата за джакпот „М“.

Ищецът твърди, че на 07.02.2022г. около 19:00ч. посетил игрална зала, находяща се в гр. С и седнал да играе на игрален автомат с № 63 в залата за джакпот „М“. Заявява, че организатор е ответното дружество. След около час игра в залата се чул звън и ярко се осветил надпис „19999.17“ и номера на автомата „67“, което означало, че ищецът е спечелил джакпота на процесната игрална машина. Крупиетата дошли и поздравили ищеца за спечелана печалба като казали, че трябва да дойде и управителят и да се напише протокол за излащането й по банков път. Останалите играчи в залата също поздравили ищеца за печалбата. Впоследствие дошъл управителят на залата ГГ, който също поздравил ищеца за печалбата и казал, че трябва да сесъздаде въпросния протокол, съобразно изискванията на Закона за хазарта. След още няколко минути обаче след проведен телефонен разговор, управителят Г заявил на ищеца, че джакпотът е бил свързан с друга зала, находяща се в гр. Велинград и се е паднал там, а не на ищеца. Възникнал спор между ищеца и управителя, като ищецът поискъл да се запечата игралният автомат и да се уведомят органите на НАП.

Управителят Г обаче заявил, че това няма как да стане. Впоследствие се появил и друг мъж, който се представил за мениджър на фирмата и поискал да се разберат с ищеца за някаква компенсация, вместо да изплатят на ищеца спечелената от него сума.

Мениджърът отказа да изплати печалбата и ищецът си тръгнал, тъй като се уплашил.

Уведомил полицейските органи. С оглед изложените съображения намира предявеният иск за основателен и доказан изцяло.

1

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД, предявен от Х. К. Н. срещу „ДБ“ ООД, с който се претендира осъждането на ответника да заплати сумата от 2000 лева, частично предявена от сума в общ размер от 19999.17 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в спечелена на 07.02.2022г. печалба от хазартен игрален автомат с № 63 в залата за джакпот „М“.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи следните обстоятелства: 1. правоотношение по организиране на хазартна игрална дейност от страна на ответника на територията на игрална зала, находяща се в гр. С; 2. осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение на непосредствения изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.05.2023г., 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2