Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4539 от 29.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40489/2023
Вид
Определение № 4539
Подписан
29.01.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4539 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110140489 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК вх.№ 372/28.12.2024г. от ********, с която се иска изменение на решение № 20628/13.12.2023г. по гр.д. № 40489/2023г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските, като съображенията са, че следва да се присъди допълнително 560лв., защото били предявени два иска и се дължало ДДС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор, в който ответникът намира молбата за неоснователна.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна. С оглед решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/2022г., по съображенията по цитираното решение настоящият състав приема, че следва да откаже приложение на НМРАВ при определяне размера на адвокатското възнаграждение. Следователно съдът не е обвързан в преценката си от критериите по НМРАВ, а конкретното дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност (въпреки съединяването на исковете същото е при условията на обуславящ и обусловен), така и с нисък материален интерес (повече то два пъти по-нисък от присъденото адв. възнаграждение), поради което и молбата следа да се остави без уважение.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по чл.248 ГПК вх.№ 372/28.12.2024г. от ********, с която се иска изменение на решение № 20628/13.12.2023г. по гр.д. № 40489/2023г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2