Споразумение № 361 от 14.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. Сливен, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ченгиз В. Йорданов заседатели: Щилиян В. Т.ов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230201230 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява Зам.районния прокурор В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. П. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо вх.№ СД-02-0122804/31.10.2024 г. по описа на СлРС от управителя на ощетеното юридическо лице „Л.“ ООД гр.К., с което уведомяват съда, че лицето А. И. И. е отстранил повредите по фирмения им автомобил с рег.№ ***** и е заплатил на автосервиза разходите за ремонта, както и че автомобилът се намира в двора на офиса на фирмата в гр.К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид споразумение между страните.

Адв.П.: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът прекъсна заседанието в 11,03 часа.

Заседанието продължава в 11,08 часа с връщане на страните в залата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия РП-Сливен е постигнала споразумение, което ви представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид на това, че сме постигнали споразумение с РП-Сливен. Не са налице основания за 2 разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи днес със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на 3 обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. И. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. И. И. за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и 4 т.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала, като моля в точката по отношение на веществените доказателства бъде допълнено вещите, които остават на съхранение по делото след изтичане на сроковете за съхранение да бъдат унищожени като вещи без стойност.