Присъда № 23 от 28.09.2023, Районен съд - Ловеч

МОТИВИ към Присъда №23/28.09.2023г. по НОХД №545/2023 година по описа на Ловешки районен съд

Срещу подсъдимия М.М.Е. от град Ловеч е било предявено обвинение за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.2, чл.194 ал.1, чл.26 ал.1 и чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК за това, че в периода от 01.08.2022г. до 10.08.2022г., в гр.Ловеч, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 061.10 лева от владението на другиго, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: в периода от 01.08.2022г. до 10.08.2022г., в гр.Ловеч, в. з. „Б.“, от вила, собственост на Д.В.Р. от гр.Ловеч, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на врата на пристройка към вилата, отнел чужди движими вещи: 1 бр. казан меден - 100 литров, ведно с меден капак и медна лула, на стойност 442 лева, собственост на Д.В.Р.; в периода от 05.08.2022г. до 10.08.2022г., в гр.Ловеч, в. з. „Б.“, от вила, собственост на Х.А.Ж. от гр.Ловеч, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на входната врата на вилата, отнел чужди движими вещи: 1 бр. медна пръскачка с вместимост 10 литра, на стойност 120 лева, собственост на Х.А.Ж.; в периода от 01.06.2022г. до 03.08.2022г., в гр. Ловеч, в. з. „Б.“, от вила, собственост на Г.С.В. от гр. С., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на входната врата на вилата и използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лед светлинно фенерче марка „Практис“, 2 бр. кутии с инструменти тип „Гедоре“ марка „Парксайд“ /малки комплекти/, 3 бр. ел. удължители с обща дължина 60 м, 2 бр. пирографирани кутии с размери 30 см на 20 см всяка, 1 бр. соларна лампа тип „фенер“ /неустановена марка/, на стойност 141.60 лева, собственост на Г.С.В.; в периода от 06.08.2022г. до 08.08.2022г., в гр.Ловеч, в. з. „Б.“, от вила, собственост на М.Н.Н. от гр.Ловеч, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на две врати на вилата, отнел чужди движими вещи: 1 бр. удължител с дължина 20 метра и сечение на кабела 2 м2, 1 бр. удължител, предназначен за потопяема помпа с дължина 10 метра и сечение на кабела 2 м2, 1 бр. удължител с дължина 4 метра и сечение на кабела 2.5 м2, 1 бр. удължител, предназначен за бързовар, с дължина 3 метра и сечение на кабела 2.5 м 2, 3 бр. вафли „Троя“, 2 бр. бутилки бира марка Туборг по 1 литър, 1 бр. безалкохолно Миринда 1.5 литра, 3 тарелки с кебапчета 500 гр. /неустановена марка/, на стойност 87.10 лева, собственост на М.Н.Н.; в периода от 02.08.2022г. до 03.08.2022г., в гр.Ловеч, в. з. „Б.“, от 1 вила, собственост на Д.Н.Д. от гр.Ловеч, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на две врати на вилата, отнел чужди движими вещи: 2 буркана лютеница марка „Олинеза“ 400 мл, 10 бр. кроасани „Севъндейс“, 1 бр. кутия сладолед 0.500 кг марка „Фамилия“, 48 дози нес кафе 3 в 1, 1 бр. меден капак и 1 бр. медна лула, предназначени за казан за варене на ракия, 1 бр. удължител с дължина 20 метра и сечение на кабела 4 м2, на стойност 270.40 лева, собственост на Д.Н.Д..

Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението така, както е повдигнато, като счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна деянието, за което е предаден на съд. Моли съда да наложи наказание лишаване от свобода към предвидения от закона минимум, което да бъде редуцирано с една трета съгласно разпоредбата на чл.58а от НК. Счита, че гражданския иск е основателен и доказан по размер, поради което моли да бъде уважен така, както е предявен.

Предявен е и граждански иск от пострадалия от престъплението Г.С.В. за причинените имуществени вреди в размер на 141.60 лева в едно със законната лихва, считано от 03.08.2022 година до окончателното изплащане на тази сума. Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане и молителят е конституиран като граждански ищец. В съдебно заседание гражданският ищец, редовно призован, не се явява и не взема допълнително становище.

Подсъдимият М.М.Е., редовно призован се явява лично и с назначения в хода на досъдебното производство за служебен защитник адвокат М.И. от Ловешка адвокатска колегия, като изразяват желание делото да приключи по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл.371 т.2 от НПК.

Е. се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му адвокат И. излага, че няма спор по фактическата обстановка и квалификацията на деянието, като моли съда да обърне внимание, че в хода на цялото производство подсъдимият е съдействал всестранно и пълно за разкриване на обективната истина и фактическата обстановка и благодарение на неговите обяснения тя е изяснена обективно, всестранно и пълно. Изтъква, че има обективни причини за това негово поведение. Фактът, че е бездомник, обстановката, в която се налага той да живее, не оправдава постъпките му, но в голяма степен определя това негово поведение. Посочва, че подзащитният му изразява съжаление за стореното. Поради тежкото си финансово състояние и липса на доходи не е във възможност да възстанови щетите от престъпните деяния. Също счита, че в случая са налице всички предпоставки наказанието, което ще му бъде определено, да бъде към минимума, предвиден в тези случаи, с оглед извършените от него деяния, обществената опасност на същия, размера на щетите и това наказание да бъде редуцирано по реда на чл.58а от НК. Относно гражданския иск заявява, че размерът е доказан и следва да бъде уважен.

2

С оглед признаване на вината от подсъдимия и изразеното от него съгласие, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът, след одобряване на направените от подсъдимия самопризнания, разгледа и реши делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

От събраните по време на досъдебното производство доказателства, от направеното от подсъдимия самопризнание относно изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М.М.Е. бил роден в гр.М., У..Същият живеел в гр.Ловеч, ж.к.„М.“, бл. *** ** ** **. Бил безработен и осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер, предимно посегателства срещу собствеността.

В град Ловеч живеел и свидетелят Д.В.Р.. Същият притежавал вила в м-та „Б.“, землище на гр.Ловеч. В нея съхранявал различни вещи,включително и меден казан, 100 литров, меден капак и медна лула.Същите притежавал по наследство от баща си. Вещите държал в пристройка към вилата,която се заключвала с катинар.

Последно в имота си свидетелят Р. бил на 01.08.2022 година. В последствие посетил имота на 10.08.2022 год. като установил,че част от оградната мрежа е срязана и входната врата на пристройката разбита. При направен от него оглед установил липсата на медния казан, капака и лулата към него.

За извършената кражба подал жалба в РУ-Ловеч.Работата по същата била възложена на свидетеля Г.Х. – разузнавач КП при РУ-Ловеч.

В хода на работа по възложената преписка същият установил свидетеля П.А. от гр.Плевен, който работел като закупчик при „Ф.“ ЕООД гр.Ловеч. От показанията на съшия било установено, че на 08.08.2022 год. при него в пункта за изкупуване на вторични суровини се явил подсъдимият М. Е., който предал намачкан казан, намачкана медна пръскачка и други медни отпадъци и кабели. За същите обяснил, че са негова собственост. Свидетелят А. измерил предадените метали, които излезли 12.150 кг. мед и 2.150 кг бронз.За тях изплатил на обвиняемия сумата от 107.84 лева, като съставил и покупко изплащателна сметка на името на Е. от 08.08.2022 год.

От назначената в хода на разследването експертиза било установено, че пазарната стойност на отнетите движими вещи е 442.00 лева.

В град Ловеч живеела и свидетелката Х.А.Ж.. Тя също притежавала вила в м-та „Б.“. Имотът се състоял от земеделска земя, вила и няколко навеса.

В имота същата съхранявала една медна пръскачка от 10 литра, която държала в самата вила, като последно посетила имота си в началото на месец август 2022 год. На 10.08.2022 год. около 19.00 часа посетила вилата за пореден път, 3 като установила,че входната врата е в отворено положение. Когато влязла в самата вила видяла, че всичко е преровено. От вилата липсвала посочената медна пръскачка. Проникването в имота станало чрез разбиване на входната врата.

За извършената кражба подала жалба до РУ-Ловеч.

От назначената в хода на разследването експертиза било установено, че стойността на 1 бр. медна пръскачка е 120.00 лева.

Свидетелят Г.С.В. живеел в град С., но притежавал недвижим имот във вилна зона „Б.“, землище на град Ловеч. Имотът представлявал двуетажна жилищна сграда и дворно място около 2.000 декара, като не се обитавал постоянно.

За последно свидетелят В. посетил имота си през месец юни на 2022 год., когато всичко било в цялост и непокътнато.

На 03.08.2022 год. свидетелят В. получил телефонно обаждане от съседа си – свидетелят Д. Д., че неговата вила и тази на В. са разбити, като входната врата на първия етаж на вилата е взломена.

На 06.08.2022 год. свидетелят В. посетил вилата си в м-та „Б.“.

Установил, че входната врата на вилата е разбита в областта на заключващия механизъм. В имота на В. имало и две стопански постройки, в които било влизано и входните им врати били отключени. Ключовете на постройките седели в една кутия във вилата, като посредством тях били отключени и входните врати на постройките.

След оглед на вилата, В. установил липсата на различни вещи - лед фенерче марка „Практис“, което се намирало на маса в стая от първия етаж на вилата. От вилата липсвали и два броя кутии инструменти /гидории/, марка „Парксайд“, три броя кабели – удължители, с обща дължина около 60 м, 2 бр. пирографирани кутии с размер 30/20 см., 1 бр. соларна лампа тип фенерче.

Тези вещи В. съхранявал в една от стопанските постройки. Всички стаи и чекмеджета от вилата били преровени.

За констатираната кражба свидетелят В. подал жалба в РУ-Ловеч.

Работата по същата била възложена на свидетеля Г.Х. – инспектор Сектор „КП“ при РУ-Ловеч. От проведени ОИМ същият установил и извършителя на престъплението, а именно подсъдимият М.М.Е. от гр.Ловеч. Било установено, че същият е извършител на още четири броя кражби от вилните имоти във вилна зона „Б.“. При проведена с него беседа Е. заявил, че откраднатите вещи от вилата на свидетеля В. занесъл в гараж, находяш се в близост до Кооперативен пазар - Ловеч и временно обитаван от него, които впоследствие изчезнали.

В хода на разследване по делото била изготвена съдебно стоково оценителна експертиза, която дала заключение, че пазарната стойност на отнетите от имота на свидетеля В. движими вещи е 141.60 лева.

Недвижим имот в м-та „Б.“, землище на гр.Ловеч притежавал и свидетеля М.Н.Н. от гр.Ловеч. Имотът се състоял от земеделска земя , около 1 4 дка и постройка тип „вила“. Във вилата съхранявал различни вещи като печка, телевизор, легло, посуда. Към вилата имало и маза, в която държал различни по вид и предназначение инструменти.

Последно в имота си свидетелят Н. бил на 06.08.2022 год. На 08.08.2022 год. от съседи по вила разбрал, че много вили в съседство били разбити. Около 12.00 часа на посочената дата посетил имота. Установил, че входната врата на мазата е разбира чрез въздействие върху заключващия механизъм. От помещението липсвали удължител с дължина 20 м и сечение на кабела 2 кв.м., удължител с дължина 10 м. и сечение на кабела 2 кв.м., удължител с дължина 4 м и сечение на кабела 2,5 кв.м. и удължител с дължина 3 м и сечение на кабела 2,5 кв.м.

Освен в мазата свидетелят Н. установил, че било проникнато и в самата вила чрез разбиване на един от прозорците. От вилата установил липсата на 3 бр. вафли „Троя“, 2 бр. бутилки бира „Туборг“ по 1 л., 1 бр. безалкохолно „Миринда“ 1,5 литра, 3 тарелки с кебапчета, всяка по 500 гр.