Определение № 2453 от 17.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2453 гр. Варна, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101084 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по молба от В. Д. Т. с ЕГН ********** и адрес гр. София ул. "****, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. К. К. – от АК-Варна и съдебен адрес гр.

Варна ул. "*** ПРОТИВ: С. П. Л. с ЕГН:**********, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. К. К. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна ул. *** и ОБЩИНА ВАРНА, Варна бул. „**** Исковата молба е нередовна.

В исковата си молба ищеца не е обосновал пасивната процесуална легитимация на Община Варна, като ответник по делото – наличието на правен интерес от иска против този ответник и кой владее имота, за да обоснове от фактическа страна осъдителния иск по чл.108 от ЗС.

Ищеца не изложил фактически твърдения , с които да обоснове допустимостта на въденото обективно съединяване на искове - главен положителен установителен иск и евентуален отрицателно установителен иск.

Съдът следва да остави без движение производството по делото и укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности по реда на чл.127 и мл.128 от ГПК и го предупреди, че при неизпълнение делото ще се прекрати, а исковата молба върне.

Водим от гореизложеното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 1084/2024 год. по описа на ВОС, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие, че исковата му молба е нередовна и в седмичен срок от получаване на съобщението, следва да изправи допуснатите нередовности, като:

Изложи фактически твърдения, с които да обоснове наличието на правен интерес от предявения иск против Община Варна, като ответник по делото те.е да обоснове пасивната процесуална легитимация на ответника Община Варна.

Изложи фактически твърдения, с които да обоснове, дали двамата ответници или само едни от тях и кой владее имота, за да обоснове от фактическа страна правния си интерес от осъдителния иск по чл.108 от ЗС.

Изложи фактически твърдения , с които да обоснове допустимостта на въденото от ищеца обективно съединяване на искове - главен положителен установителен иск и евентуален отрицателно установителен иск.

Изложи фактически твръдения, с които да заяви дали реституционната процедура относно процесния имот е приключила или не.

Предупреждава молителката, че ако в дадения от съда срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по делото ще се прекрати.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2