Споразумение № 17 от 27.04.2023, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Радомир, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231730200048 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За РП гр.Перник, ТО- Радомир, редовно уведомена се явява прокурор М..

Подсъдимият К. Ц., редовно призован се явява лично и с адв.П., с пълномощно по делото.

Подсъдимият К. Л. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Уведомен съм за провеждането на Разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Адв.П.: Получил съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК преди повече от седем дни и съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

1

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.подсъдно ли е делото на съда;

2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетата мярка за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата но обвиняемия. По т.4 след, предварителен разговор със защитника на подсъдимия, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда считам за законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Представям постигнато споразумение подписано от страните.

Адв.П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- Перник, ТО- Радомир.

Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд- Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни- следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по отношение на подсъдимия, както и искане по доказателствата.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително заседание постигнато споразумение между РП– Перник, ТО– Радомир, адвокат- защитника на 2 подсъдимия и подсъдимия К. Л. Ц. споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Л. Ц., роден на . г. в гр.П., постоянен адрес: гр.П. кв.„К.“, №. и адрес за призоваване в страната: гр.П., ул.“.“, № . ет.. вх. “.“, ап. ., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,ЕГН:**********.

Подсъдимият: Съгласен съм делото да бъде приключено със споразумение. Разбирам последиците от същото.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Нямам възражения.

Подсъдимият: Нямам възражения.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК за производство по нохд № 48/2023 г. РдРС. прекратяване на наказателното

С подсъдим: К. Л. Ц., с ЕГН: **********, роден на . г. в гр.П. общ.П., обл.П., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. П. кв. „К.” № ., неосъждан.

Днес, 27.04.2023г. в гр. Радомир, между В. М. – Прокурор в Районна прокуратура – Перник, ТО-Радомир и Адв.Т. П. – от АК – гр. Перник, защитник на подсъдимия К. Л. Ц., се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

І. Подсъдимият К. Л. Ц. се признава за виновен в това, че:

3

На 01.02.2023г., около 17.05 часа, в гр. Радомир, обл. Перник, улица „Александър Ботев” (с посока на движение от улица „Райко Даскалов“ към улица „Подпоручик Константин Цанков“) управлявал моторно превозно средство (марка „Ф.”, модел „Г.”, с рег. № ....), след употреба на наркотични вещества, които са високорискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред (с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дрегер“, марка „Дръг тест 5000“, с фабричен номер ARMB-0048, проба № 270, извършена на 01.02.2023 г., с отчетен резултат за наличие на канабис) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.

ІІІ. На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия К. Л. Ц. да бъде наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

ІV. На основание чл.343г, ал. 1, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се лишава подсъдимият К. Л. Ц. от право да управлява МПС за срок от девет месеца, считано от момента на отнемането на свидетелството за правоуправление, а именно от 01.02.2023 г.

V. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание глоба.

VІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.

VІІ. Разноски по делото няма.

ЗАЩИТНИК:___________

ПРОКУРОР: ________________

ПОДСЪДИМ: ___________________

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.