Решение № 106 от 30.03.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Русе, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20234500500128 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.

„Имобиле трейдинг мениджмънт“ ЕООД, длъжник по изп. д. № 938/2022 г. по описа на ЧСИ В.Н., е обжалвало действията по насочване на принудителното изпълнение върху имущество, което смята за несеквестируемо – парични средства на етажни собствености, които дружеството управлява и върху чиито индивидуални банкови сметки са наложени запори от ЧСИ, както и отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение. Твърди, че в резултат на това етажните собствености практически са лишени от собствения си финансов ресурс.

Взискателят по изпълнението Етажна собственост с административен адрес гр. Русе, пл. ************** взема становище за неоснователност на жалбата.

В представените мотиви частният съдебен изпълнител в хронологична последователност е описал извършените от него изпълнителни действия, като ангажира становище по неоснователността на жалбата. Излага доводи, че същата следва да бъде отхвърлена, тъй като разпоредбите на чл. 444 – чл.

446а от ГПК се отнасят за вещи и вземания на длъжници – физически лица, а 1 не юридически, каквото е жалбоподателят и не може да се ползва от защитата, предвидена в горните норми. Относно отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение счита, че не е налице нито една от хипотезите, предвидени в чл.

432 и чл. 433 от ГПК за спиране, прекратяване или приключване на производството.

Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от длъжника по изпълнението, срещу действия, визирани в разпоредбите на чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 6 от ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Процесното изпълнително дело е образувано по молба на Етажна собственост с административен адрес гр. Русе, пл. **************, чрез адв.

Ф. М., за събиране на присъдени вземания по гр. д. № 1279/2020 г. на РРС, за което е издаден изпълнителен лист от 09.11.2022 г. По искане на взискателя принудителното изпълнение е насочено към банковите сметки на длъжника след извършени справки за наличие на такива.

Няма спор, че върху вземанията по банковите на сметки на жалбоподателя при „Първа инвестиционна банка“ АД е наложен запор.

Разпоредбата на чл. 446а от ГПК урежда случаите, при които доход, получен от длъжника по сметка в банка е несеквестируем, т.е. срещу него не може да бъде насочено принудително изпълнение. Жалбоподателят в настоящето производство и длъжник по изпълнителното производство, образувано при ЧСИ В.Н., е търговското дружество и като такова той е юридическо лице, поради което не може да се ползва от защитата предвидена в разпоредбите на чл. 444 и сл. от ГПК. С такава защита се ползват само физическите лица длъжници, но не е юридическите такива.

За прецизност следва да се отбележи, че от данните по делото се установява, че по сметките на длъжника, които обслужват други етажни собствености, различни от взискателя, са възстановени преведените от банката суми по наложения запор, а същият е вдигнат от съдебния изпълнител.

По отношение обжалване отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, видно от материалите по изпълнителното дело не са налице основания за спиране, 2 прекратяване или приключване на същото, тъй като задължението не е погасено посредством някой от способите, предвидени в чл. 433, ал. 1, т. 1 до т. 8 от ГПК, не е налице и никоя от хипотезите на чл. 432 от ГПК за спиране на производството.

Следователно действията на ЧСИ по принудително изпълнение са в съответствие със законовите изисквания и жалбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Имобиле трейдинг мениджмънт“ ЕООД, чрез управителя Г.Е.Я., против действия на ЧСИ В.Н. с рег. № ****, район на действие – Русенски окръжен съд, по изп. дело № 938/2022 г. – насочване на принудителното изпълнение върху имущество, което смята за несеквестируемо – парични средства на етажни собствености, които дружеството управлява и върху чиито индивидуални банкови сметки са наложени запори от ЧСИ, както и отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3