Определение № 28 от 08.01.2019, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9/2019
- Вид
- Определение № 28
- Подписан
- 08.01.2019
- Състав
- МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА, МАРИАНА ГЕОРГИЕВА КАРАСТАНЧЕВА, ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 28 08.01.2019 година град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, I – ви въззивен състав, на осми януари две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор като разгледа докладваното от младши съдия Марина
Мавродиева въззивно гражданско дело № 9 по описа за 2019 г. на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е за разглеждане на жалба с вх. № 21558/23.10.2018г. по описа на ЧСИ Делян Николов, подадена от „ТАУРУС 2001“ ЕООД ЕИК ********* чрез адв. М.Б. *** срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 12.10.2018г. и постановление за възлагане на недвижим имот от 11.10.2018г., издадени по изпълнително дело № 892/2013г. по описа на ЧСИ Делян Николов с рег. № 804 КЧСИ, с които са възложени самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** и ***, находящи се в гр. Несебър.
Съдът при преценка за редовност на жалбата намира същата за нередовна, тъй като не е представен необходимия брой преписи според броя на лицата, които участват като насрещна страна и не отговарят на изискването на чл. 261, т. 1 ГПК. Съгласно Решение № 138 от 18.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1252/2012 г., III ГО купувачът по постановлението за възлагане е задължителна насрещна страна, а в изпълнителното производство съдът не откри доказателства, че жалбата е връчвана на купувачите с възможност за становище.
Ето защо съдът намира, че препис от жалбата следва да се връчи на купувачите на недвижимите имоти като им се предостави възможност за становище, а именно да се връчи на: Р.Г.Р., адрес: *** и на Т.А.Т., адрес: ***.
На основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Предвид посоченото на жалбоподателя следва да се предостави възможност в едноседмичен срок от получаване на настоящото да представи преписи от жалбата за връчване на купувачите от съответната публична продан като в случай, че в указания срок не отстрани констатираните нередовности на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 261, т. 1, вр. чл. 262, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2 ГПК производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата ще бъде върната.
С оглед гореизложеното Бургаският окръжен съд,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
УКАЗВА НА „ТАУРУС 2001“ ЕООД ЕИК
********* чрез адв. М.Б. *** в едноседмичен срок от получаване на настоящото да представи по в.гр.д. № 9/2019г. по описа на ОС Бургас два броя преписи от жалба, подадена от „ТАУРУС 2001“ ЕООД срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 12.10.2018г. и постановление за възлагане на недвижим имот от 11.10.2018г., издадени по изпълнително дело № 892/2013г. по описа на ЧСИ Делян Николов с рег. № 804 КЧСИ, с които са възложени самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** и ***, находящи се в гр. Несебър за връчване на купувачите от съответната публична, а именно за връчване на: Р.Г.Р., адрес: *** и Т.А.Т., адрес: ***.
УКАЗВА НА „ТАУРУС 2001“ ЕООД, че при неизпълнение на дадените указания в указания срок на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл.
261, т. 1, вр. чл. 262, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2 ГПК производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока за това делото да се докладва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.