Протокол № 186 от 28.05.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 381/2025
- Вид
- Протокол № 186
- Подписан
- 28.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- Тотка Калчева, Галина Иванова, Диляна Господинова
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 186 гр. София, 28.05.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Тотка Калчева
Членове:
Галина Иванова
Диляна Господинова при участието на секретаря Валерия Г. Методиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20258002900381 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Молител – К. В. Д. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание – за нея се явява адв. Спасова с представено по делото пълномощно.
Ответник по молбата за отмяна – „Юробанк България“ АД редовно уведомен от предходно съдебно заседание – явява се адв. Бозуков, преупълномощен от адв. М..
Адвокат Спасова: - Да се даде ход на делото.
Адвокат Бозуков: - Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че е постъпило изисканото в.гр.д.№ 1868/2024г. по описа на 1
Апелативен съд София.
Адвокат Спасова: Поддържам молбата с правно основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК и оспорвам отговора на молбата депозиран от банката.
Адвокат Бозуков: Оспорвам молбата за отмяна, поддържам отговора на молбата.
Адвокат Спасова: Моля да отмените влязлото в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 8216/2018г. на Софийски градски съд, Първо отделение, 24-ти състав, което противоречи на решение, постановено по в.гр.д.№1727/2020г. на Софийски градски съд, в частта, в която същото е влязло в сила, а именно по отношение на изброените от съдебния състав клаузи, обявени за нищожни; чл.3, ал.1, чл.3, ал.5, чл.6, ал.2, чл.12, ал.1, чл.23 ал.1, чл.23, ал. 2 от договора за банков кредит. Именно те представляват нищожни клаузи, които са обвързани с наличието на надплащане от страна на кредитополучателите и съответно с наличието на основание банката да пристъпи към обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение счете делото за изяснено поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адвокат Спасова: Моля да постановите съдебно решение, с което да бъде отменено влязлото в сила решение по гр.д.№ 8216/2018г. по описа на Софийски градски съд, Първо отделение, 24-ти състав, тъй като същото противоречи на влязлото в сила съдебно решение по гр.д.№1727/2020г. по описа на Апелативен съд София. Представям писмена защита и претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адвокат Бозуков: Моля да оставите молбата без уважение по подробно 2 изложените в писмения отговор аргументи. На първо място, считам, че същата е недопустима и не е следвало изобщо да бъде допускана до разглеждане, като подадена след преклузивния срок. Ние твърдим, че той е изтекъл на 04.04.2023г., а молбата е подадена много след това. Подробни аргументи, защо смятаме така, сме развили в писмения отговор. На второ място, и видно от докладваното днес от съдебния състав производство пред Софийски апелативен съд, не е налице припокриване между предмета на молбата и другото висящо производство. Моля да обърнете внимание, че няма разминаване в диспозитивите на постановените съдебни актове, дори и да има разминаване, то е в мотивите, но те нямат задължителна сила. Идентична е и в двете производства установената валута на кредита. Не е налице нито едно припокриване в предмета на двете производства, при което да има противоречия между тях. Ето защо моля да оставите молбата без уважение.
Нямам сторени в настоящото производство разноски. По отношение на претендираните от молителя правя възражение при условията на евентуалност, доколкото считам, че не са налице предпоставките. Що се отнася до размера, считам, че същият е в установения от уредбата размер.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 10,44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3