Решение № 17504 от 26.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17504 гр. София, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110101573 по описа за 2023 година

Предмет на делото са предявени от „А.Б.Б.“ ЕООД с ЕИК ********* искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД срещу Б. Б. А. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 5634/2022г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответната страна, редовно уведомена в срок, не заявява становище по исковете.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

По делото няма поискани от страните, съответно – събрани доказателства.

От приложеното ч.гр.д. е видно, че срещу ответника в настоящото производство е издадена Заповед за изпълнение за следните суми: 1 200,00 лева (хиляда и двеста лева), представляваща главница по договор за потребителски кредит № 592077/08.01.2016г., сключен с К. АД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия, ведно със законна лихва за периода от 04.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 355,80 лева (триста петдесет и пет лева и 80 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 31.01.2016 г. до 31.03.2017г., сумата 696,75 лева (шестстотин деветдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2016 г. до 23.02.2021 г., както и държавна такса в размер на 45,05 лева (четиридесет и пет лева и 05 стотинки).

1

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира иска за недоказан.

По разпределената с доклада по делото доказателствена тежест ищецът не направи нищо – нито поиска доказателства, нито каквито и да е процесуални действия.

Съдът намира за необходимо да посочи, че в нашия граждански процесс действа принципа на диспозитивното начало – чл. 6, ал. 2 ГПК.

Ищецът не проведе пълно и главно доказване на претенциите си да установи вземанията спрямо ответника, за който твърди, че му е длъжник.

Така предявените искове за установявана дължимост на посочените суми подлежат на отхвърляне.

По разноските

При този изход на спора разноски биха се следвали на ответната страна, но тя не е формулирала никъде искане за присъждането им, поради което такива не й се следват.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „А.Б.Б.“ ЕООД с ЕИК ********* и седалище: гр. София, бул.

„Б.“ № *** В, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД срещу Б. Б. А. с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ж.к. Л., бл. ***, вх. В, ет. 5, ап. *** за признаване за установено, че дължи сумите 1 200,00 лева (хиляда и двеста лева), ведно със законна лихва за периода от 04.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 355,80 лева (триста петдесет и пет лева и 80 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 31.01.2016 г. до 31.03.2017г., сумата 696,75 лева (шестстотин деветдесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2016 г. до 23.02.2021 г., както и държавна такса в размер на 45,05 лева (четиридесет и пет лева и 05 стотинки), за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 5634/2022г. на СРС, 70 състав, като НЕДОКАЗАНИ.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3