Споразумение № 31 от 18.02.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Добрич, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253230201040 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: А. С. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Д..

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, с оглед становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник, е допуснато искане за осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. Я. Я., която е редовно призована и се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Я. Я. за служебен защитник на подсъдимия А. С. Д..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Моля, да не давате ход на делото, предвид неявяването на подсъдимия Д. в съдебно заседание. Същият е с настоящ адрес на територията на гр. Варна и предвид метеорологичните условия към днешна дата, предполагам това е станало причина за неявяването му, доколко в предходните съдебни заседания се е явил лично в ДРС.

1

С оглед на това, моля да не санкционирате подсъдимия за неявяване в съдебно заседание и да отложите делото за друга дата.

Адв. Я.: Придържам се с казаното от представителя на ДРП и смятам, че това е причината за неявяване на подсъдимия, поради това моля да не давате ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

С оглед влошената метеорологична обстановка, съдът приема, че не следва да санкционира подсъдимия, който е редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание за 24.02.2026 г. от 13, 50 ч., за която дата и час да се призове ДРП.

Да се призове подсъдимият на телефона и на известния по делото адрес.

Защитникът на подсъдимия да се счита за редовно уведомен от съдебно заседание.

В 11, 28 ч. подсъдимият влиза в съдебната зала.

Предвид явяването на подсъдимия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което не дава ход на разпоредително заседание и уведомява страните, че съдебното заседание ще продължи в 11, 45 ч.

След дадената почивка, в съдебно заседание се явяват подсъдимият А.

Д. С., назначеният в качеството на служебен защитник адв. Я. Я. и представителят на ДРП – С. Д..

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Съдът предоставя възможност на адв. Я. Я. да подпише споразумението.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

2

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

А. С. Д. - ЕГН: **********, роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.

Прокурорът: Получили сме копие от Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание.

Адв. Я.: Да.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Я.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Подсъдимият: Не желая.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-9 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич .

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК,с оглед постигнатото споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Разпечатката съдържа 60 от 166 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28453087-39cd-4445-883d-0c967b6b3939