Разпореждане № 3422 от 14.09.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3422 гр. Варна , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102227 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт М. В. Ив. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2227/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1) Да уточни дали сезира съда с жалба срещу някакъв акт - съдебен или административен /ако е така да посочи конкретно кой е актът – номер, дата, кой орган го е издал и в какво производство/ или предявява иск за защита на нарушени права – какви?

2) Ако предявява иск за защита на нарушени права – да посочи конкретно кой е ответник по него - съдебна институция – коя и кой е законният й представител; конкретен магистрат - административния ръководител на съдебната институция или съдия по конкретно дело– да посочи три имена и адрес за призоваване на същия, както и дали искът се насочва срещу него в лично качество или като ръководител; друг – ответник – кой?

Ответникът да се индивидуализира с имена и адрес за призоваване;

1

3) Да уточни твърденията си за фактите и обстоятелствата обуславящи правен интерес от предявяване на иск против конкретния ответник /уточнен по пункт 3/, КАТО СЪОБРАЗИ, че законосъобразност и правилност на съдебни актове /решения/ може да се извършва само по реда на провеждан инстанционен съдебен контрол и извънредните способи за отмяна на влязло в законна сила решение, а не и чрез предявяване на нарочен иск с твърдения за «безотговорност и необмисленост» при постановяването му. Ищецът следва да СЪОБРАЗИ също, че магистратите се ползват с функционален имунитет по чл.132 от Конституцията на Р. България, във връзка с който не могат да бъдат призовавани «за да защитят взетото решение».

4) Да посочи какви конкретни негови права и интереси – лични, имуществени са засегнати от ответника /с акт, действие или бездействие/ и каква защита се претендура във връзка с тях;

5) Да формилира петитум на исковата си претенция – какво е искането, с което се сезира съда във връзка с уточненията по предходните пунктове;

6) Да посочи цена на иска в случай, че е оценяем;

7) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на иска /в случай, че се защитава нарушен материален интерес/;

8) В случай, че се предявява осъдителен иск за парично вземане – ищецът да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 от ГПК.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2