Споразумение № 457 от 11.11.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Варна, 11.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна) Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20213110202147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор К.К..

ПОДСЪДИМИЯТ К. ПЛ. АС. , редовно призован, явява се лично и с адв. Владислав В. от АК Варна, преупълномощен от адв. В.В. от АК Варна.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ПЛ. АС. , роден на *** в гр.Варна, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, живущ в г***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че са връчени на 13.07.2021 г. на съпругата му в деловодството на състава.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 1 процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото като споразумение, предвид проведените разговори със защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ А. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на 2 подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 лв.

Разноските по делото в размер на 78,61 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват веществените доказателства:

- опаковка от наркотично вещество в полиетиленов плик, запечатан с червен восъчен печат на НИК МВР София и стикер с надпис „Опаковки към Протокол № 20/НАР-674, гр.Варна, възложител 03 РУ - ДП № 1374/2018 г., вх.№ НИКК 2018-05512; пакет № PKG 039833";

/запечатано наркотично вещество амфетамин с примес на кофеин (0,57 г. преди експертизата) в полиетиленов плик, запечатан с червен восъчен печат на НИК MBP c надпис „обект към протокол № 20/HAP 674 и стикер с надпис "лучай № 2018 -05512, пакет № PKG 047295 „ - BД по ДП № 1374/2018 г. по описа нa 03 PУ Bapнa“, предадени с писмо рег. № 439000-18339/28.08.2020 г. от Трето РУ – ОД МВР Варна на ЦМУ, Отдел МРР-НОП – София, се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. : Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1374/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И: