Разпореждане № 177309 от 02.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177309 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110150115 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от Александър Александров, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу И. П. И. от гр. София, с която са предявени с установителни искове за установяване съществуване на вземане дължимо от ответника, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, поради това, че не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.

Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване искове за вземания за които вземания е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Съгласно чл. 415, ал. 1 от ГПК, когато възражението е подадено в срок, или когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

В настоящия случай, след постъпило в срок възражение , съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като ДОВНЕСЕ дължимата държавна такса.

Във връзка с проведеното заповедно производство по чл. 410 ГПК ищецът, като заявител, е заплатил държавна такса в размер на 25лв., представляваща 2% върху сбора от търсените суми (чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /по-нататък само Тарифата по ГПК/).

При депозиране на исковата молба по чл. 422 ГПК обаче се дължи довнасяне на таксата, която се определя върху защитавания интерес, но не по- малко от 50 лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК), като се приспада внесената такса по заповедното производство (аргумент от чл. 415, ал. 4 ГПК). А при защита на различни интереси, какъвто е разглежданият случай, се събира минимална такса за всички интереси (чл. 72, ал. 2 ГПК).

В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково производство е в размер на 240.74 лв. , като от тази сума следва да се извади внесената такса пред 1 заповедния съд в размер на 53.46лв.

Така дължимата държавна такса за довнасяне по сегашното първоинстанционно исково производство възлиза на 187.28лева.

Нередовност на исковата молба е и отправен неясен и неточен петитум.

Настоящата установителна защита има за предмет именно установяване съществуване на вземането , за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, поради което и в исковото производство следва да има индитет с постановеното по заповедта вземане , относно всички негови характеризиращи го белези.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 50115/2024г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в пълен размер 187.28 лева съобразно горните указания, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2