Определение № 10124 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10124 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110158342 по описа за 2023 година Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Н. И. Б. срещу „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД, с която са предявени искове за прогласяване нищожността на сключени договор за паричен заем и договор за предоставяне на поръчителство по заема.

В исковата молба ищецът е посочил, че е адресно регистриран в гр. Благоевград, като при служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на ищеца са в гр. Благоевград.

При съобразяване данните за адресна регистрация на ищеца съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове. Съгласно разпоредбата на чл.

113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая е повдигнат спор относно действителността на договор за заем, по който ищецът фигурира като страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т.

1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковите претенции съгласно цитираната по-горе норма е от компетентността на Районен съд – гр. Благоевград, в чийто съдебен район е единственият регистриран адрес на ищеца. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр.

Благоевград.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 58342/2023г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Благоевград.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2