Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 158 от 03.02.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 114/2026
Вид
Определение № 158
Подписан
03.02.2026
В сила
13.02.2026
Състав
Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.228 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.228 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.150 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.152 ал.1 т.2 пр.I · Наказателен кодекс
  • чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Велико Търново, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20264100100114 по описа за 2026 година след извършената служебна проверка на депозираната искова молба и служебно извършената справка чрз НБД”Население” по реда на Наредба№14/18.11.2009г., считам, че са налице основанията за прекратяване на производството по настоящото дело.

Производството по делото е образувано по предявени от страна на В. В. Ч. с ЕГН**********, с адрес: гр.В.Търново ул.„(чрез адв.М. П.Б. от ВТАК – съдебен адрес: гр.В.Търново ул.„В.Левски“№27А) против Й. Н. Р. с ЕГН**********, с адрес: гр.В.Търново ул.„, по предявени обективно съединени искове чл.52 ввр. чл.51 ввр. чл.45 от ЗЗД, чл.51 ввр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за: сумата 50000.00лв., представляваща обезщетение за претърпените от В. В. Ч. неимуществени вреди, изразяващи се в силен и продължителен психически стрес, трайно чувство на страх и несигурност, преживявания на унижение, срам и безпомощност, дълбоко накърняване на личното достойнство и психическа неприкосновеност, в резултат на виновни и противоправни деяния от страна на Й. Н. Р.(продължавано престъпление по чл.159 ал.1 пр.I ввр. чл.26 ал.1 от НК в периода: 12.03.2023г.23.09.2024г.; продължавано престъпление по чл.159 ал.2 ввр. чл.26 ал.1 от НК в периода: 25.03.2023г.23.09.2024г.; престъпление по чл.150 ал.1 от НК на 25.09.2024г.; престъпление по чл.152 ал.1 т.2 пр.I от НК нa 25.09.2024г.), съгласно влязла в сила Присъда№35/29.07.2025г., постановена по НОХД№701/2025г. на ВТРС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 25.09.2024г., до окончателното и изплащане.

Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на процеса. Смъртта прекратява съществуването на физическите лица като правни субекти, а следователно - слага край на тяхната правоспособност. Съгласно постановената практика на

ВКС(Решение№58/22.04.2010г. по гр.дело№124/2009г.

IVг.о.

ВКС;

Определение№436/05.11.2010г. по ч.гр.дело№338/2010г. – ВКС и др.) не може да се породи процесуално правоотношение със страна, която към момента на предявяване на иска не съществува като правен субект, поради което нейните правоприемници не могат да придобият качеството на страна по делото по пътя на процесуалното правоприемство(чл.227 от ГПК - настъпила смърт на лицето в хода на производството и продължаването му в лицето на правоприемниците) или по реда на чл.228 от ГПК за замяна на страна, защото приложимостта на тези институти на процесуалното право предпоставя надлежно възникнало процесуално правоотношение, каквото липса при предявяване на иска срещу лице, което към този момент вече е починало. Ако предявеният иск е срещу лице, което при предявяването не е било живо, не би могло да настъпи процесуално правоприемство в лицето на неговите наследници. В този смисъл съгласието на неговите 1 наследници да придобият процесуалното качество на ответник по делото и производството по него да продължи в тяхно лице, е без правно значение. Съгласието на страните по делото и на лицето, което заменя някоя от тях, е елемент от фактическия състав на доброволното процесуално правоприемство по реда на чл.228 ал.1 от ГПК - хипотеза, която е дефинитивно изключена, когато се касае за конституиране като страна по делото на правоприемниците на починал преди предявяване на иска ответник. С оглед изложеното, смъртта на ответника води до отпадане на абсолютни положителни процесуални предпоставки за съществуването на правото на иск/правен интерес и надлежна страна/, за наличието на които съдът следи служебно(Решение№1211/6.07.1998г. по гр.дело№1139/1997г.

IVг.о. на

ВКС;

Решение№622/24.10.2002г. по гр.дело№110/2002г. - Iг.о. на ВКС…).

Според служебно изисканата справка от НБД”Население” от 03.02.2026г. по реда на Наредба№14/18.11.2009г. се установява, Й. Н. Р. с ЕГН********** е починал на 29.12.2025г. В този смисъл предявеният иск срещу Й. Н. Р. се явява недопустим, тъй като в правния мир не съществува такова физическо лице като правен субект, като производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл.275 и сл. от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№114/2026г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Великотърновския апелативен съд.

Препис от определението да се изпрати на В. В. Ч.(чрез адв.М. П.Б. от ВТАК – съдебен адрес: гр.В.Търново ул.„В.Левски“№27А).

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2