Споразумение № 22 от 05.02.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Ловеч, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310201072 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор К. .

Подсъдимият А. М. Б., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. служебно назначен към ДП №72/2023 год. по описа на РУ на МВР Угърчин.

Съдът, докладва молба с вх. № 11972/14.12.2023 год. от адв. Г. с която моли да му бъде предоставено копие на обвинителния акт.

Докладва НОХД № 942/2023 год. по описа на РС Ловеч.

ПОДСЪДИМ Б.: Желая да ми бъде назначен за служебен защитник адв. Г. Г.. Нямам средства да си упълномощя сам такъв.

Съдът намира, че на основание чл. 94, ал.1,т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. М. Б. определеният от ЛАК и назначен за служебен защитник и в хода на ДП №72/2023 год. по описа на РУ на МВР Угърчин, адв. Г. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ

Назначава на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия А. М.

Б. определеният от ЛАК и назначен за негов служебен защитник и в хода на ДП №72/2023 год. по описа на РУ на МВР Угърчин, адв. Г. Г..

ПОДСЪДИМ Б.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ:Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

А. М. Б., роден на 10.04.1989 г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Угърчин, ул. „Васил Левски“ №35, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. Ще изслушам становището на ответната страна и ще изразя токова становище за разглеждане на делото дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите първо заседание по делото.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалото лице. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Моят доверител изцяло признава фактическата обстановка. Не оспорва факта, че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Не желае да чака, за да се изготвя експертиза.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОДС .А. Б.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което 2 да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Поддържам искането делото да се разгледа и да приключи със споразумение. по реда на общия ред. Изцяло признавам описаната фактическата обстановка в обвинителния акт. Не оспорвам факта, че съм управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Не желая делото да се гледа по общия ред. Със СУМПС си изкарвам прехраната и не искам повече да бъда без СУМПС. Не мога да чакам повече.

ПРОКУРОРА – Не възразявам делото да приключи със споразумение. Имам тази готовност. Моля да насрочите делото за разглеждане по този ред.

Съдът като взе предвид становището на страните и взе предвид въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1072/2023 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на 3 съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. А. М. Б. мярка за неотклонение „Подписка”;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: молба с вх.

№ 11972/14.12.2023 год. от адв. Г. Г., НОХД № 942/2023 год. по описа на ЛРС , поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото: молба с вх.№ 11972/14.12.2023 год. от адв. Г. Г., НОХД № 942/2023 год. по описа на ЛРС.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №72/2023 год. по описа на РУ Угърчин.