Разпореждане № 108967 от 01.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108967 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20231110164823 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Предвид задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 7, посочената разпоредба на общо основание намира приложение и в заповедното производство, като в случай на допусната очевидна фактическа грешка в издадена заповед за изпълнение на парично задължение, същата следва да бъде отстранена с акт на съда служебно или по молба на страната по реда на чл. 247 ГПК.

На следващо място, съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 4 от ГПК, в производството по издаване на изпълнителен лист намират приложение и правилата на чл. 247 от ГПК.

В конкретната хипотеза съдът е сезиран с молба от 13.03.2024г., подадена от името на „Първа инвестиционна банка“ АД, с искане за бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадените на 22.02.2024г. заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по делото.

При извършване на проверка настоящият състав констатира, че в действителност в издадения на 22.02.2024г. изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 64823/2023г. по описа на СРС, 49ти състав, е допусната очевидна фактическа грешка, като същата е допусната и в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 22.02.2024г. по ч.гр.д.№ 64823/2023г. по описа на СРС, 49ти състав, доколкото съдът е посочил погрешно началната дата, от която да се начислява законна лихва върху главницата, а именно датата 27.11.2023г., от която дата е поставеният входящ номер върху заявлението за издаване на заповед за изпълнение, вместо датата на постъпване на заявлението, която видно от приложеното към молбата извлечение, както и от извършена служебно проверка в системата, е 24.11.2023г. Същевременно именно в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочено, че се претендира законна лихва върху главницата от 24.11.2023г., като липсва произнасяне на съда в насока, че заявлението се отхвърля за законна лихва за период от 24.11.2023г. до 27.11.2024г. С оглед изложеното, съдът намира, че в 1 действителност в постановените от Софийски районен съд, 49 ти състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист е налице очевидна фактическа грешка. (В този смисъл и решение № 223/10.06.2014г. по гр.д.№ 6064/2013г. на ВКС, ІV г.о) Ето защо Софийски районен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 22.02.2024г. по ч.гр.д.№ 64823/2023г. по описа на СРС, 49ти състав и в издадения въз основа на нея на 22.02.2024г. изпълнителен лист, като вместо израза „законна лихва за периода от 27.11.2023г“ следва да се чете „законна лихва за периода от 24.11.2023г“.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № 6060 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 22.02.2024г. по ч.гр.д.№ 64823/2023г. по описа на СРС, 49ти състав, като вместо израза „законна лихва за периода от 27.11.2023г“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното „законна лихва за периода от 24.11.2023г“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издадения въз основа на заповед за изпълнение изпълнителен лист от 22.02.2024г по гр. дело № 64823/2023г., по описа на СРС, 49ти състав, като вместо израза „законна лихва за периода от 27.11.2023г“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното „законна лихва за периода от 24.11.2023г“.

Разпореждането е неразделна част от заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 22.02.2024 г. по гр.д. № 64823/2023 г., по описа на СРС, 49ти състав и може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на „Първа инвестиционна банка“ АД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2