Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2532 от 24.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31304/2021
Вид
Протокол № 2532
Подписан
24.11.2021
В сила
24.11.2021
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2532 гр. София, 23.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110131304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк.

Кунчев, с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Б. Ч. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК. КУНЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 6379 от 13.10.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило делото становище от 25.10.2021 г. от ищцовото дружество, с което в изпълнение на дадените с постановеното по реда на чл.

140 ГПК определение указания са направени уточнения.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.11.2021 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.

КОНСТАТИРА, че в срока по чл. 199 ГПК по делото не е депозирана съдебно-техническа експертиза, въпреки, че в списъка на лицата за призоваване е вписано, че вещото лице е уведомено.

ЮРК. КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба и последващата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, ведно с напарвеното в становищше от 25.10.2021 г. уточнение, а представените към молба от 02.11.2021 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към делото, като относими и допустими към предмета на спора.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

2

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото , ВЕДНО с уточнението обективирано в молба с вх. № 75508/25.10.2021 г. от ищеца.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 02.11.2021 от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

ЮРК. КУНЧЕВ: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.

ЮРК. КУНЧЕВ: Нямаме други доказателствени искания. Да се предостави възможност на вещото лице да работи по експертизата.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, същото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2022 г. от 9,30 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. незабавно за новата дата и час.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4